总结总的来说，技术开源不仅仅只是公司将自己的技术开源出来给大家用，在开源的同时，会有更多新生力量参与到开源项目的开发和维护，这也带动了开源项目的积极发展。技术开源能够提升公司在开源社区的技术影响力，公司将自己的技术开源出来，可以让更多技术开发者了解到你公司的技术，这无形之中也为公司的形象做了宣传。
微服务相关的开源技术流派有哪些？
第一代微服务 国际SpringCloud，主推是Pivotal，国内Dubbo，主推是阿里巴巴。 第二代微服务 istio，主推是IBM、Google，Linkerd，主推是Buoyant 微服务现在已经分代，1代，2代 2代刚出现 1代主要是国际Pivotal主推的，国内Dubbo主推的 SpringCloud和Dubbo是两个技术流派 Dubbo强在有大量互联网验证样例，不足是停摆了三年，最近Dubbo复活了，阿里巴巴承诺重点投入，且已经成为了Apache孵化项目。
安卓系统是开源的，开源是啥意思？
开源，全称为开放源代码，就是用户利用源代码，在遵循开源协议（GNU）进行使用、编译和再发布。虽然大家可以修改，但开源系统同样也有版权，也受到法律保护。用户在使用开源产品时，不但需表明产品来自开源软件和注明源代码编写者姓名，而且还应把所修改产品返回给开源软件，否则所修改产品就可视为侵权。简单的来说，比如谷歌开发了安卓系统最基础的框架了，华为等手机厂家可以利用其源代码开发修改升级匹配自身的系统，但是因为基础源代码来自于安卓（所以我们的手机开机时一般都会体现POWERED BY Android）。
而且开发者对于源代码的任何改进都必须要告知开源软件的公司，这样也有利于开源的公司进一步提高源代码。在这方面华为为安卓的发展壮大做出了巨大的贡献。开发系统很难吗？早期的时候可能困难，但是以现在华为的技术水平来说，开发一个手机操作系统根本不难，但是为什么一直不推出自己的系统呢？这是因为系统容易，生态难。每一种操作系统都有它的运行环境，所有你在下载APP的时候，不同的操作系统是要下载不同的APP的。
一个新的操作系统进来，没有你那个系统的APP，那么根本没人会使用你的手机，因为它等于以前的老人机。举个例子：比如华为开发了一个系统（据传是鸿蒙），但是微信、支付宝、百度等等这些企业都不开发适用于鸿蒙系统的APP软件，那么鸿蒙系统将会面临的无软件可下载的情况，这时候，这个系统等于废弃的一个系统。之前微软在意识到的手机操作系统的重要性之后，也推出了Windows Phone，不过最终也败下阵来了，因为没有匹配的app可以下载，所以安卓并不是强大，只是它抢占了先机而已。
PS：很多人会说那苹果属于闭源系统，这些软件开发公司是怎么开发APP的。简单的来说app应用是需要调取系统的权限完成一些特定的工作，系统闭源可以简单理解成禁止其他开发者获取系统的代码，但是应用需要获取的权限是可以赋予的，还有编写应用的代码也是开放的，ios虽然不让你看源码，但它也提供了sdk用来调用系统资源，也提供了api接口来和系统通信调度，所以微信支付宝这些公司可以开发适用于ios的app。
华为的解决办法华为最好的解决办法是直接开发出可以兼容安卓APP的系统，那么关于系统的问题就全部迎然而解了，华为的回应中也说明有能力继续发展和使用安卓生态，所以大概率预计新系统是可以兼容的。假设华为的系统无法兼容安卓的app，那么需要目前所有开发APP的各家企业支持，重新开发适用于华为系统的app应用，这个难度就有点大了，国内或许还好，国际就比较困难了，毕竟别人没有义务做这件事。
如果国外的开源技术禁止中国使用，那中国会落后多少？
首先这个问题本身抱有歧义的，对于技术是无国界的本身并不应该存在禁用或者不禁用的情况，如果真的禁用的话近期内可能产生影响，更多是习惯、使用层面的影响，近几年国内技术栈也是日益发展，包含国产的数据库、语言、操作系统等，尽管初出茅庐有一定的磕绊，但技术栈的发展却也是日益蓬勃；国内也有自身的技术产权论证沉淀的共享平台，如：开源中国、码云等，同时也可以使用论坛进行共享，当然也有更多企业沉淀了多年的内部知识中心均是内部知识共享平台，用于企业内外部的技术人员基于平台进行技术交流；但正所谓技术无国界，技术交流本质为纯粹的沟通并不应因为纠纷和纷乱而影响，当然如果国外开源技术禁止了对中国的使用，我不认为中国会有多大影响，反而是增加国内技术交流平台的流动性。
