中国科学院院士和中国工程院院士，一般称“两院院士”。三者的主要区别是：中国科学院院士和中国工程院院士均是中华人民共和国国务院设立授予：中国科学院院士，是国家科学技术方面的最高学术称号，一般侧重基础理论研究，属理科范畴，通俗理解就是科学家。
科学院院士和工程院院士哪个更有含金量？
读书的时候，实验室隔壁就是工程院院士，而楼上则是科学院院士，而且这两位院士都是在我读书的时候评上的院士，也是完全由学校培养起来的院士。由于是身边的院士，所以对于他们也了解很多。借此就回答一下这个问题：说句实话，单从对着两位院士的了解来看，科学院和工程院院士都是一样的厉害，含金量一样的高!先说说这位科学院院士，他从事的是不对称合成，可以说是不对称合成领域里面的大牛。
虽然他不做工业化，不做横向，研究的是基础领域，但是每年发的Angew不计其数，所设计的反应为新药开发提供了极大的便利。所以很多药厂的领导都认识他，每年过来招聘都会想见见他。也是由于他在不对称合成领域的突出贡献，被评为院士。而另外一位工程院院士，虽然总体上看发的文章数量和整体级别没这位科学院院士的高。但是这位院士研究的确是阻燃材料，一种非常非常实用，对社会有极其重要研究价值的材料。
现在很多的防火材料，据说就有他在里面的极大贡献!只要涉及到高分子阻燃，想到的第一个就是他，可以说他就是这里面的殿堂级人物。正是由于他在阻燃这方面的杰出贡献，才被授予工程院院士。所以在我看来，这两位院士都很厉害。一个是把基础科学做到了极致，一个是把应用做到了极致，取得了显著的社会效益。所以说，二者的含金量是一样的。
有答主从推荐程序上看省部级科协可以推荐工程院院士而无法推荐科学院院士，从而认定科学院比工程院好点。但这样其实是错误的，推荐程序只是根据两院院士的类型不一样而指定的程序而已，从贡献上来看，两院院士是一样的。国家给于的待遇也是一样的，都是副部级。就像我们不能说袁隆平是工程院院士，就比科学院院士含金量低吧？科学院和工程院，只是评选的范围和研究对象不一样而已，但二者的含金量确是一样的。
中科院院士和中国工程院院士的区别是什么？
首先，中科院院士与中国工程院院士在等级上没有太大区别，但二者研究的领域不一样，中科院院士是搞理论研究，在科学领域做出系统的，创新的成就。并为后续的实践工作提供重要的理论基础。而中国工程院院士则负责将理论运用于实践中，来造福人类，就像是爱因斯坦提出的质能方程，后续的哈曼等计划研究出了原子弹一样。但国家对于二者的待遇却不同，每年中科院的经费都是工程院的很多倍，并且好多大型公司都是由中科院控股的，例如联想.不过随着近些年学术造假之风猖狂，一些理论工作可能掺杂一些水分。
在国内的大学当中，两院院士数量最多的高校有哪些？
大学实力其实光看两院院士排名也不完全准确。我觉得应该从几个方面来看，第一个是全职院士数量，第二个是教授数量，第三一个是生源质量，而其中后面两个才是决定一个高校实力的最重要的原因。首先我们来看看真实院士数量排名就国内高校专职院士排名数量来看的话，注意一定要是专职院士，也就是说全职在学校教学的，这一点非常重要，否则院士再多，但是人家因为年龄、所谓双聘院士以及工作安排等等不在学校授课有什么意义，尤其是在中国教育界双聘院士这种现象的存在，简直就是教育届的耻辱。
从榜单上看，清华大学以以74位全职院士高居榜首，而北京大学以54名全职教授仅次于清华屈居第二位。但是很多同学可能要说了，论院士数量谁能跟中科院比？而有一所大学就容易被忽略，也是很多同学经常提起的，这所大学就是中国科学院大学，也就是我们通常所说的国科大，这所学校是原来中科院的研究生院改组成立的，在2014年开始招收本科生，跟中科大一样归属中科院直属，是中科院的同门弟弟，但教学资源比哥哥中科大还要强。
