苹果还会不会侵占安卓的市场份额？从上述分析来看，希望渺茫。从两个系统的使用来看，苹果更像一个独狮，安卓则是群狼，群狼虽然各自为战，但毕竟同根同源，再加上内部残酷的竞争机制，安卓机在设计和功能上都大大优于苹果，经济下行、产能过剩，苹果通过低价来撬动安卓用户就像钓鱼用错了饵，因为价格历来是安卓机的优势呀，如果要低，所幸再低点吧。
苹果败诉或致App Store迎剧变，安卓商店会因此有新变化吗？
用“流年不利”来形容苹果近来的处境，再合适不过了。比如4月底苹果发布的2019年第二季度财报显示，今年1月到3月苹果的营收和利润都大幅下滑，iPhone营收同比也大跌。而硬件层面的颓势，也在影响着苹果的策略——让其转向服务侧。但苹果发力服务侧，并不意味着自身就能高枕无忧。就在5月中旬，苹果再遭重创。美国最高法院就关于苹果App Store的反垄断案件，以投票表决5对4票的结果裁定苹果败诉，允许iPhone用户继续起诉苹果。
如果苹果不能把控App Store这“一亩三分地”，所带来的负面影响或将是致命的。与此同时，还有可能引发连锁反应——让安卓商店迎来剧变，甚至动摇APP的既有生态！最高法院判苹果败诉！App Store生命基线或被冲击App Store对苹果究竟有多重要？从一组数据，我们或可以一窥究竟。据Sensor Tower发布的数据显示，尽管Google Play在应用下载量方面具有相当巨大的优势，但苹果App Store的收入却要远超前者。
去年App Store所产生的466亿美元总收入比Google Play的248亿美元高出88%，也比App Store在2017年的收入增长了20.4%。可以说，App Store和iPhone一样，都是苹果的“生命基线”，是一定程度上反映苹果走势的“晴雨表”。但是目前App Store最基础的规则，正在受到强势冲击。
在2011年，一群iPhone用户起诉声称苹果在销售iPhone应用上的垄断人为地抬高了价格。因为苹果强制要求用户从App Store中下载App，并向开发者收取30%的抽成。而这样的举措，会导致开发者将费用转接给用户。他们表示，如果能有更多渠道或在公开市场上下载App，那么价格会更低。但是苹果始终认为，用户从技术上说是从应用开发者那里购买应用程序，而开发者才是苹果应用商店的直接客户。
根据早些时候被称为伊利诺伊布里克的法律原则，产品的“间接购买者”没有资格提起反垄断诉讼。但经过长时间的讨论后，美国最高法院已经驳斥了苹果的观点。这也意味着，用户就是苹果App Store的直接客户。同时，用户也可以继续起诉苹果。当然，这并不意味着苹果App Store就是垄断者，之后的诉讼还将继续进行。
但不可否认的是，用户已经赢了撕开App Store既有商业模式的口子——已经延续多年的分成比例，或将松动。连锁反应之下，安卓商店或迎来风暴一旦最终用户要求降低App销售抽成的诉讼并被法院支持，那么苹果的整个应用生态将受到巨大冲击。这样一来，App Store中的App价格有望降低，或许不会再出现价格比同类安卓应用高上许多的情况。
不过在连锁反应之下，安卓商店也可能因此受到影响。不可否认的是，多数iOS上的APP质量还是高于安卓系统上的——这也给了开发者制定高价的底气。如果苹果抽成比例减少，开发者可能会将价格在两个系统中持平，这对于安卓手机厂商来说可不是个好消息。说不定用户会因为后续使用费用的相同，而选择iPhone。从另一个角度看，目前下载安卓App的渠道有很多——手机厂商推出的，与手机捆绑在一起的安卓商店；各类第三方企业推出的应用商店，也占据着一定市场份额；用户还可通过App官网等，直接下载App。
而繁杂的渠道，也有着各不相同的分成比例。安卓渠道抱团的可能性极低，可能会难以正面对抗革新后的App Store。当然，另外一种可能性是App Store的变化，会引发安卓商店抱团求生。它们的集中化程度有望进一步提升，以此来巩固自身在市场中的位置、强化自身的存在感。小程序搅局，App既有生态正发生剧变此外，App Store和安卓商店目前还面对新的对手——小程序。
不需下载、无需安装，且背靠众多互联网巨头的小程序，正在构建一个加速成熟的生态。从功能性上看，小程序已经能够取代App的绝大部分功能。从使用体验上看，随用随走的特性让小程序更适合快节奏的工作与生活。虽然现在的小程序更多地像是App的一种补充形态，但随着前者的不断进化与嬗变，大有取代App的势头。而随着小程序的搅局，App的既有生态正在发生剧变——重要性正在下降。
