手机并不只是硬件的组装，而且有系统的优化、调试，以及各厂家在各自的特色上创新（比如有的重视拍照，有的重视快充续航，更有的重视外观颜值，当然也有特别重视游戏的游戏手机）可以简单地认为：适合自己的才是最好的。质量最好而价格又便宜？这样的手机可能有吗？质量越好的手机肯定是越贵，自然是价格降不下来的，毕竟质量好的手机在用料、调试上都下了很大的本钱，费用摆在那里，是要分摊到产品上的。
手机什么牌子的质量好耐用？
单纯从品牌来说，那肯定是苹果手机质量最好，也最好用。但这对其他品牌来说这显然不公平：1、苹果手机几乎没有中低端机（最便宜的iPhoneSE2用的也是iPhone8的设计 A13处理器），主打机型都是6000元左右，甚至上万元的机型都卖得非常好。起点高，那自然品质就比其他手机高一大截（因为没有低端机拖后腿，平均分非常高）。
2、由于苹果手机卖得贵，那成本就比其他手机高很多，利润也高。从上游供应链，到生产组装，再到后期的系统维护、使用售后等多维度都比其他品牌要好（因为有足够的利润支撑），这就决定了苹果手机的质量好，也耐用，长期积累下来用户的口碑就好。但是，苹果手机的高价是一道迈不过去的槛，同价位的安卓旗舰机其质量也不差，随随便便用上三五年也没啥问题。
所以哪些用着几百元、一千元出头就想有苹果手机的体验那是完全不现实的。那把价格因素考虑进去，还有哪些品牌的手机质量好呢？我第一个想到的就是vivo，其次是OPPO。当然，华为也不错，但华为的中低端机在质量上还真不见得有OV两家好（因为我亲自用过）。vivo手机质量好的一大原因就是自己生产，vivo的自主生产跟华为、小米、OPPO这些都不一样。
vivo是不管高中低，所有手机都是自己生产。这样的好处有两个：1、可以最大限度的控制上游供应链，用量来组合一些联盟，忠实的合作伙伴。这样可以从源头抓质量，很多配件、组装等，都影响着手机的最终形态。2、扣掉了一个中间商，不管是富士康还是比亚迪，任何一家代工厂给人加工手机都是要赚钱的，vivo自己生产那就相当于把这部分代工费省了，相当于总成本下降了一些。
再说说实际感受，我对vivo这么有信心的原因就是我第一部安卓旗舰Xplay就用了小三年，要知道那时候还用的是骁龙600（当时最好的处理器），安卓4点几时代，vivo就能靠着一流硬件和神优化让一部3000元档的安卓手机用这么久，这水平还是很强的。并且vivo手机在消费者之间的口碑也不错，哪怕是千元机，一样很经久耐用，摔地上也不容易碎，很皮实。
说起来大家不相信，我一朋友，买了一部Y11，用了两年半还在用（2014年的千元机）。哪怕是走性价比的iQOO，质量也一样不错，我哥在2019年跟我一起买的iQOO3，用到现在快两年了依然很丝滑，他今天还跟我说，保护好点怕是还能用三年，也就是说，他想把这手机用4年以上。至于，OPPO，跟vivo很相似，毕竟主打线下的品牌，不把质量做好很难把口碑、品牌做起来。
当然，售后压力也很大。所以在线下吃得开的品牌，其质量一般都不差。至于手机好用不否，那跟系统、设计、配色这些因素都有关。所以大家不要觉得手机耐用就单纯看硬件（特别是看处理器），这是很极端的。同样的参数配置，有的手机一两年后跟新买的没什么两样，而有的大半年后明显感觉续航下滑，一两年后手机衰老严重，这不仅跟用料有关、跟设计（散热）、系统优化等多维度也有一定关系。
究竟哪些品牌的手机质量又好又便宜？
欢迎在点击右上角关注：「太平洋电脑网」，不定时放送福利哦。说到这个就让人有点尴尬，因为质量好这个真的很难量化。手机是工业化的产品，即使说是同一个标准同一个模具出来的，但是有时候也会发现出现品控的问题。即使是强如iPhone，也无法保证每一台手机出厂就是是一样的，有一些iPhone用几天就出现了，甚至iPhone8还出现出厂没多长时间，就好几台电池炸裂的案列。
所以，真的没有人能够保证你买到的手机就能怎么样怎么样？别人跟你保证能用几年的，总感觉有一些不靠谱。所以，我觉得还是推荐一些主打性价比的品牌比较好一点，起码看起来便宜，性价比高。小米与红米红米是小米旗下的一个品牌，不过红米主打的是千元价位的机器。雷军说，小米的硬件利润率不会超过5%。而且我们可以看到小米的产品的性价比确实还可以的。
