▲透过基本面板的功能调整，通常能获得近乎完成的后制影像。TIPS许多初学者在操作基本面板时，常会搞不清楚亮部、阴影、白色、黑色、鲜艳度和饱和度的差别，在此做个简单的说明。○亮部：只针对影像的“稍亮”区域做调整。○阴影：只针对影像的“稍暗”区域做调整。○白色：针对整张影像的明亮区域做调整。○黑色：针对整张影像的黑暗区域做调整。
○鲜艳度：针对影像中色彩较低/高区域做调整○饱和度：针对整张影像的色彩做调整。六、渐变滤镜的运用除了基本面板之外， 在色阶分布图下方有几个工具也是Adobe Photoshop Lightroom 相当常重要的功能，其中又以“渐变滤镜”、“放射状滤镜”和“调整笔刷”这三个最常使用。渐变滤镜，适合用来进行影像的局部过渡调整。
当使用此功能时，可以先在右侧的”遮色片“面板中大略调整想要的色温/色调、曝光度、对比、亮部、阴影、清晰度、饱和度、锐利度⋯⋯等选项，接着再用鼠标在影像上拖曳出要调整的渐变范围即可。以下，我们就渐变滤镜的运用提供几个实作范例。范例一、渐变滤镜实作范例——加强光线布局照片远方的日落余晖不够明显，因此透过渐变滤镜的帮助，将能重现当时心中的完美影像。
▲STEP 01︰开启Lightroom 并载入编辑的影像。→ 先在基本面板中进行影像的初步调整。▲STEP 02︰接着点选渐变滤镜功能，由于要加强日落余晖的感觉，所以在下方遮色片面板中将色温滑杆向右调整（暖色调），并增加些许饱和度来加强其力道。→ 然后利用滑鼠由右上往左下拖曳出渐层滤镜的范围。▲STEP 03︰因为觉得渐层滤镜刷出来的日落余晖有点偏洋红，所以透过遮色片面板中的颜色，调整至理想的色彩。
▲透过编辑前/后的比较图，就可清楚看出两者之间的差异。范例二、渐变滤镜实作范例——加强水中倒影利用水池/水洼并采用低角度取景是拍摄风景常用的手法，但有些时候水中倒影不明显，这时就必须透过后制来加强倒影的效果，这边我们同样利用渐层滤镜来达到想要的结果。▲STEP 01︰开启Lightroom 并载入编辑的影像。
→ 先在基本面板中进行影像的初步调整。▲STEP 02︰接着点选渐变滤镜功能，由于要加强水中的倒影，所以在下方遮色片面板中我们调整了色调、曝光度、对比和阴影。→ 然后利用鼠标由下往上拖曳出渐层滤镜的范围。▲透过编辑前/后的比较图，就可清楚看出两者之间的差异。范例三、渐变滤镜实作范例——重现双色温有些时候相机并不能真实记录眼前所看到的景象，我们只好依靠后期软件。
例如此张照片因相机受到现场光源影响，而使得白平衡出现误判，不过没关系，只要两个渐层滤镜，就能还原现场双色温的氛围。▲STEP 01︰开启Lightroom 并载入编辑的影像。→ 先在基本面板中进行影像的初步调整。▲STEP 02︰接着点选渐层滤镜功能，首先要先加强画面右边台灯区域的冷色温，所以在下方遮色片面板中我们调整了色温、曝光度和饱和度，然后利用鼠标由右上往左下拖曳出渐层滤镜的范围。
摄影作品后期调整用Photoshop好还是Lightroom好？
Photoshop 和Lightroom是Adobe公司在摄影领域的绝地双雄，基本上是摄影师后期的标配了。但是初学摄影的朋友可能会有些困惑，到底是用lr好还是ps好？如果是lrps的双组合的话，怎样使用会效率更高？今天我们就来聊一聊这个话题：照片处理，photoshop和lightroom哪家强？ 想要解答这个问题，首先要弄清楚photoshop和lightroom各自的特点和擅长领域。
虽然二者都是后期处理软件，但针对不同情况，使用方式和频率不尽相同。 Photoshop 是图像编辑处理软件，擅长对单张图片进行精细化处理； Lightroom 是图像编辑与管理软件，擅长对批量图片进行流水线式快速处理。 根据照片处理的数量和对后期的要求，可以将照片处理这一行为分成四种情况： 情况一，少量照片，简单后期需求； 情况二，少量照片，复杂后期需求； 情况三，大量照片，简单后期需求； 情况四，大量照片，复杂后期需求。
下面对每种情况一一来分析。 情况一，少量照片，简单后期需求 【选择：photoshop 和lightroom均可，lightroom更优】 第一种情况常见于普通摄影爱好者。外出时拍摄了一些照片，想要简单处理一下发朋友圈，对后期没有太大的要求。这种情况下用ps和lr都没有什么区别。 如果想要风格统一的话，使用lr可以同步所有操作，会比ps操作快一些。
情况二，少量照片，复杂后期需求 【选择：photoshop】 如果照片涉及到精修，或者是大面积像素改变（比如抠图、替换等），photoshop就是不二之选了。 Lightroom虽然也能够处理部分污点，但精度却远远不够photoshop，而且没有精确选区功能（钢笔、套索、魔棒等），在局部调整部分表现得也差强人意。
想要让后期精细，图片质量高，还是得在photoshop中完成。 情况三，大量照片，简单后期需求 【选择：lightroom】 大量！简单！批量化！一旦看到这三个关键词，选择lightroom准没错了！只要在一张图片上做好整体调整，轻轻一点【同步】，剩下的图片就全部是一个模子里刻出来的了，因为lr是记录步骤而非像素破坏的操作原理，就像ps里面的动作命令一样，瞬间就能完成大量图片的修改工作，极大地提高工作效率。
 情况四，大量照片，复杂后期需求 【选择：lightroom中进行批量整体处理，单张进入ps进一步调整】 这种情况是专业摄影师几乎每日都要面对的。 一开始拍照就是好几百g的图片，还要在几天之内全部精修完毕，风格还要统一，如果全部用photoshop来做的话，恐怕通宵都无力回天。 在处理大量照片的时候，非常有必要利用lightroom的图库功能，对图片进行分类管理，因为就算是所有照片都要精修，也是有一些图片不需要过多后期的，对不同处理复杂度的图片要预先进行分级处理，必须通过ps完成的再单独导入到ps中进行处理。
这时就要用到lr一个非常有用的技能，也是adobe公司的摄影软件双雄为何能长期屹立老大位置不倒的独门绝技——【在应用程序中编辑】，所有的Adobe系列软件，都通过creative cloud进行了关联，可以很方便地从一个软件切换到另一个软件进行修改，再将修改后的结果返回原软件。 选择需要进入ps进一步处理的照片，右键选择【在应用程序中编辑】，选择ps，就能包含lr修改的图片副本导入到ps中修改了。
已经有了photoshop，Adobe为何还要推出lightroom系列？
表面上看，他们都是图像处理软件，但从细节来看，却有很大的区别。具体的区别，主要有以下几点：1.曝光控制Lr曝光控制和中间调还原比PS效率高得多，特别对于暗部还原，PS操作显得很繁复，“曝光调整层”虽对伽马反差有不错的效果，但对于暗部修复就无能为力，这或是adobe有意的产品划分。再结合Lr的批处理流程，修正曝光的功效显得格外突出。
我建议专业人士和高级玩家，先在Lr处理基准曝光然后再导入Ps进入细化处理。量化曝光流程交由lr去干。如果您已这样做；相当明智。2.曲线我对lr最大期望或说最大的失望就是曲线，从传统到数码摄影，曲线的意义都十分重要。色和光的关系有时候可以分离，更多时候是孪生的。影响伽马值的关键一环在于曲线，lr在这方面的缩水显得有些过了。
至lr3.0为止这个重要功能依然被阉割。没有RGB的独立曲线调整、没有锚点控制、导致相比Ps曲线，调性平滑度难以控制，反差表现很生硬，lr的曲线更无缘用于色调密度调整。3.色彩的控制能力Lr作为专业的摄影管理软件，它的色彩管理已做得很好，在我对比几款同类软件中，它流程编排最科学。对于两者不同的定位，用俗话讲：一个是先进的流水线车间，一个是现代化的工作坊。
先进的车间能做出很多很不错的标准化的产品，而工作坊更偏向于艺术化的小批量创作。lr在色彩控制上有很多和PS异曲同工的地方，如提供了“色温”“鲜艳度”（与ps自然饱和度相同）和简化的“曲线”等，颜色控制也同样按照HSB原理安排，更为颜色调整添加了TAT目标调整功能，这都为批处理图片提供了最大的工作量简化。
不过事物总是有得必有失，在色彩创作力方面，lr就显得有些生涩。使用者很难对某种很细微的调子作更深入的变化调整，当画面几处HSB都处于很接近的时候，这种微妙的互相呼应和互相牵制的调整至关重要。精细的调整有时候真的无法简单，不全不粹不为美，lr这方面可选择的余地很少。曲则全，lr和ps同时使用。4.局部修饰局部修饰就不用详说了，这个大家都比我明白，PS无真相的实力。
