(Intel900PPCI-e固态硬盘)最后，固态硬盘的损坏都是突发的，而不像机械硬盘那样有一个过程。但其实不管是MLC或是TLC颗粒的固态，它们都有自己的使用寿命机制，这里不作多说。以下是我的看法希望对大家有帮助前言：在2015年开始，固态硬盘的普及风暴已经便开始了，那会的固态价格也不算太高，120G的固态硬盘价格在三百多元，而一个1TB的机械硬盘价格也不足三百元。
笔记本固态硬盘mlc颗粒求推荐有哪些？
固态硬盘的闪存颗粒有 SLC / MLC / eMLC / TLC / eTLC / QLC 之分，寿命上最好的是 SLC，但在消费级市场是见不到的，所以最好的就是 MLC，其次是 TLC，以及最近新出的 QLC，关于它们的寿命也不用太纠结，因为估计也不会有人一天写入几百 GB 的文件，正常使用都可以用很多年的。
另外现在体质好一些的 TLC 颗粒，已经可以干掉部分 MLC 了。所以部分担心 SSD 寿命渣的朋友们可以放心了。一般来讲，鉴于现在全球内存、闪存价格飞涨，所以个人认为，如果你有自行购买 SSD 的需求，在预算满足的情况下，尽量挑贵的买，肯定是比那些便宜的 SSD 好很多的。关于 SSD 颗粒也有所谓“原片”“黑片”“白片”之分，大家可以自行搜索。
TLC颗粒的固态硬盘真的没有MLC的好吗？
以下是我的看法 希望对大家有帮助前言：在2015年开始，固态硬盘的普及风暴已经便开始了，那会的固态价格也不算太高，120G的固态硬盘价格在三百多元，而一个1TB的机械硬盘价格也不足三百元。Y友在装机的时候普遍选择的是一个120G固态加一个1TB机械硬盘这种极具性价比的组合方式来满足日常的使用。草鸡首先先简单讲讲固态硬盘的颗粒。
正文：这些固态的闪存颗粒主要分为SLC、MLC、TLC三类，他们分别代表的意思是，一个单元可以存储1个2个和3个信息，而他们的本身的晶体管数量是几乎一样的。在同样的物理条件下TLC对比SLC可以多存储2个信息，带来的则为稳定性差，但成本低，价格最美丽，所以也成了现在各大厂商入门普及固态产品的不二选择。
关于寿命：简单的说，在一个15平米的公司宿舍里，SLC为一个人住，宽敞自在；MLC为两个人住，虽说拥挤了些，但也住的过去；而MLC就直接挤进来三个人，每天感受着拥挤，不自在，没有自由空间，心情低下等各种负面，工作效率低下，日子过的不愉快，寿命也自然就低了。但其实不管是MLC或是TLC颗粒的固态，它们都有自己的使用寿命机制，这里不作多说。
MLC的P/E次数擦写次数在2K~3K次，TLC的为500~1K次。（如，120G固态，存东西每存满120G算一次P/E擦写）总擦写量均在100TB以上，面对这庞大的擦写寿命上线我们日常使用率对它来说是根本不需要在意的。(DIY固态硬盘 想要几GB就有几GB)举个栗子：一块120G的TLC固态硬盘寿命在800次，除去刚装机需要安装的系统和一些软件以及各种游戏需要用到的固定容量60G，余下60G，每天上网，打游戏，下电影，下音乐等，总使用量在20G，每三天才算一次P/E擦写，算下去也要6年多才会把800次擦完。
加上自带的寿命机制，实际寿命还要更长一些，总写入量也会远远大于100TB。按平均真正日常轻度使用量算的话，TLC寿命在十年之久，甚至更长，但是实际上，一块硬盘用十年的人少之又少，现在技术高速发展下，想来不用十年，五年技术就可以完全淘汰掉现有的技术。所以啊，真正使用上TLC固态或者是MLC固态是完全不需要在意的，如果追求性能，读写速度的，TLC就不用看了，MLC都不一定能满足。
又何况现在大部分使用的都是SATA接口，M.2的接口还没有被完全普及开来，实际速度对日常使用影响并不大。(主控等硬件损坏不计入在内，电子元件这东西无法保证，好在现在固态硬盘都是3年包换5年包换的)(三星官方10年保的850PRO)关于速度：软件跑分也没多大实际意义，决定固态整体性能的是主控。一块好的固态硬盘并不是说用了SLC或者MLC后它的速度和稳定性就一定强于TLC，主控算法的优化程度决定了速度和稳定性，即使是最好最贵的SLC颗粒固态，主控坏了一样GG。
主控既要平衡闪存颗粒的写入，又要保证速度的稳定性，因此，算法便就成了每个厂商的机密。加上现在M.2 NVMe接口的是正在普及路上的接口，更快的还有PCI-e接口的固态硬盘，不过这些价格都太高，除了富家子弟会选择购买之外，真正日常使用的选择还属SATA接口。(Intel900P PCI-e固态硬盘)最后，固态硬盘的损坏都是突发的，而不像机械硬盘那样有一个过程。
托人找回文件麻烦的一批费用也高的一批，还不见得能找回来。为了文件安全着想，重要资料就千万别放到固态里，放也要经常做好备份，像游戏啊电影啊什么的就可以随意折腾了。后语：一分钱一分货，三星、金士顿固态是贵，贵就贵在主控优化好，速度，稳定性都大于其他品牌的固态，此为游戏用户的不二选择。而一般日常使用，找个还算不错的品牌购买TLC的就够了（良好的售后服务也是选择之一），也无需在意是否是TLC还是MLC的颗粒，比起在意他的寿命上线之前，先考虑能不能用到这么久吧。
固态硬盘颗粒：SLC/MLC/TLC有什么区别？
SLC:单块容量贼小，可能只有32GB，但读写速度是现在TLC的数百倍，可以从出生用到入土，现在只见于老款企业级固态。MLC:本人以为最好的颗粒，读写速度是TLC的数十倍，可以从出来用到中年，现在MLC基本上都是二手盘了，除三星970PRO外。TLC:NAND颗粒妥协于价格的开始，四通道颗粒能跑到64Gbps的速度，平时差不多是2000MB每秒(4条PCIE3.0)价格1元/GB，原厂应该能用10年左右。
目前sata固态硬盘买TLC和MLC的有什么区别？
有必要纠结MLC还是TLC吗？老调重弹，谈起SSD绕不过的问题就是颗粒选择。首先来了解一下SLC、MLC和TLC的区别，当然最近还有一个新秀即将登场，就是QLC。SLC 和MLC分别是是Single-Level Cell 单层单元和Multi-Level Cell多层单元的缩写，以此类推，TLC和QLC即三层单元和四层单元的缩写。
原理上解释的话，SLC也就是在一个单元上只存储1bit的数据，而MLC要存储2bits，TLC需要存储3bits，QLC则达到4bits数据。每个单元上存储的数据越多，结构也就越复杂，出错几率也就越高，需要更多的修正操作，理论性能也就更低。而由于每个存储单元在存储更多数据的情况下，访问也就更加频繁，磨损也就更大，相应的寿命也就更低。
但是，性能问题可以通过更强性能的主控和算法优化逐渐提升，3D NAND技术也很大程度上改善了性能。而寿命方面，即使是号称寿命大幅提高的3D TLC，终究不能和MLC相媲美。但如果TLC就真的不够用吗？以250GB的三星970EVO为例，保修政策为5年或150TBW，5年为260周，则平均每周需要完成577GB的写入，平均每天82GB的写入，相当于每三天把硬盘数据重新更换一遍。
