尤其是适马30mmF1.4和适马56mmF1.4，销量确实不错。做评价的话可以有访问量，吸粉，收益分成，当然要积极去做。第二，龙腾的变焦和石马的定焦，这个口号或者说，已经深入人心。如你所见，石马三剑客是现在最欢呼雀跃的人。
适马24-70索尼口和佳能口成像质量有没有什么区别？
很多内行的朋友都知道同一个副厂的同款镜头画质都是一摸一样，但是你这里这个问题有点不一样，你这里讨论的其实是完全不同的两只镜头，数码相机镜头这几年的发展还是非常快的特别是在畸变控制、炫光、锐度等方面。目前适马的镜头里Art系列的24-70mm只有E和L口，而EF口的是老得单反早期镜头了，两个的画质和价格可以说是显而易见的。
特别是锐度和边缘画质新款都要比老款要好上很多。新款老款但是如果副厂镜头索尼口和佳能口如果是同一代产品，只是接口不同的话，画质是不会有什么区别的。副厂镜头只是针对了不同卡扣的相机进行了适配，不会在画质上有所偏颇。如果价格上有差异，这个基本上都是供需关系导致的，譬如索尼E卡口的镜头比较少价格比较贵，那么同款E口就会贵一点。
适马E卡口24－70F2.8配索尼A7M3拍摄视频怎么样？
谢邀讨论:适马24-70mm镜头共有四代产品，其中适马2017年发布的24-70/f/2.8 Art镜头争议很大，在发布上市中并没有完全满足深度摄友们的期望值，其MTF表现值与实拍也成在一些差距。在这里不是讨论该镜头的解析力和出图表现，而仅将该镜头适配索尼A7M3，对比索尼原厂24-70GM拍视频的表现作一对比说明。
摄友们买适马的24-70 f/2.8 Art这支镜头图什么？必然期望值是想得到花更少钱，得到能超越原厂的成像品质，或者能持平原厂镜头的解析力。适马这枚镜头对比索尼G大师24-70mm f/2.8的综合表现，毋庸置疑的讲二镜没可对比性。尽管适马Art系镜头品质提升很快，副厂镜头在匹配原厂相机中，尚成在对应平滑和解决呼吸效应的适配。
讨论的焦点是；将该镜头匹配A7M3型相机拍视频，对比G大师24-70的拍摄、视录，当然也不是说适马的这支镜头完全不行，仅在二镜对比中可看出差距，没有对比就没有“伤害”。索尼影像在“动态与静态视录解决方案中，巳明确阐述最佳视录镜头为大三元GM镜头组，除此外G系镜头群中24-105mm是支经专门调效，更适合拍、录视频及呼吸效应的镜头。
索尼A7M3仅管存在屏幕像数“弱智”的争议，但掩盖不了该机在国际无反评测中，占首夺魁的事实。如果预算不是问题，入手索尼24-70 GM，或退选索尼G系24-105这枚镜头摄录视频。（注:关于索尼在“兼顾动态与静态的解决方案”的资料可上索尼官网或专卖点查询资料 )文完再次说明，使用适马的24-70拍录视频不是不行，而是通过对比索尼原厂镜头尚成“伤害”。
为什么在腾龙2875索尼口发布以后非常火爆，有很多测评视频，而现在适马发布2470以后却少有测评？
为什么在腾龙2875索尼口发布以后非常火爆，有很多测评视频，而现在适马发布2470以后却少有测评？适马的定焦镜头，确实比变焦镜头更受青睐你好，我谈谈我的看法：一、腾龙28-75mm发布的时候，市场的选择比较少，消费者也不成熟所以，腾龙28-75mm还闹过涨价。不过，现在，更多人意识到，其实还是索尼24-105mmF4.0才是王道。
另外，佳能和尼康的全画幅微单，也对索尼造成了分流。二、腾龙的变焦，适马的定焦，这个口号或者说说法，已经深入人心了你可以看到，大家现在最欢呼雀跃的是适马三剑客。尤其是适马30mmF1.4和适马56mmF1.4，销量真心不错。三、评测现在是红海了，很多评测自媒体，现在投入高，产出低也可能和京东商城的不能退货有关系。
做评价的话可以有访问量，吸粉，收益分成，当然要积极去做。从去年到现在，你明显发现关于数码相机的文章访问量急剧下降。还不如花点时间写个手机。简直易如反掌。写个手机，浏览量就刷了。为什么非要费心写相机呢？综上所述，今非昔比，数码相机和摄影镜头的关注度下降太快。今天大家可能都在忙着改造和评测手机吧？写相机，写镜头，没有流量，没有收入。
