但在后来的发展中，微博逐渐开发出越来越多的功能来适应中国用户的使用习惯。即使是现在，也有很多人觉得微博比Twitter好。虽然不能上升到“以推特治国”，但确实给治国带来了好处。如果不是特朗普任性的想说什么就说什么，实际效果可能会更好。至少有以下好处:第一，不用通过媒体“传递消息”，更直接准确地向民众表达他的意愿。
脸书和推特有什么区别？
没错，推特就相当于一个国际版的微博，它们最初都是专注于简短实时消息的分享和传播。并且实际上，推特是在2006年开始运营的，而新浪微博2009年才开始内测，所以是微博学习了推特的商业概念和运营模式。甚至连微博的140的字数限制也是完全照搬了推特的140个字符。不过在后期的发展中，微博适应中国使用者的用户习惯慢慢地发展出来越来越多的特色，甚至现在有不少人觉得微博比推特更好用。
而脸书则相当于一个国际版的人人网（以前叫校内网）。同样的，最初校内网创建时也是几乎完全照搬了脸书的商业概念和运作模式，是一个基于“学校”这个社群的个人社交页面，可以发布消息、上传展示照片相册、转发文章视频和点赞等，有点像一个功能更丰富、展示更完整的微信朋友圈。后来校内网同样跟随着脸书“走出校园”的步伐，开始淡化校园标签，面对更广的受众，并改名为“人人网”。
美国的推特和中国的微信，有什么区别？
其实推特与微信的功能是截然不同，推特的功能是公开发布，而微信则是私密分享。推特属于点到面即时通讯工具，适用于发布信息等功能。美国发明了推特，并依托于美国对于世界互联网的控制，在全世界推广，这是一种由点到面的即时通讯工具，一个中心点可以向整个社会面360度的发射信息，各个点也可以直接与这个中心点进行沟通，打个比方比如某明星在推特上发布一条消息，著名这个消息可以在互联网上上360度的扩散，阅读这个消息的人越多，这个消息的扩散速度越快。
而每个阅读消息的人都可以和这个发布消息的明星进行互动，说到这里，其实大家应该觉得这个应用似曾相识，是的，没错，我们国内的微博，也具备这个功能。2006年推特在国外社交平台上火了之后，国内科技公司纷纷“创新”出自己的点到面即使通讯工具，于是一时间腾讯微博、搜狐微博、新浪微博等等纷纷出现，这些微博门的主要功能都是基于推特的模仿，然后进行一些革新，但是最后坚持下来只有新浪微博。
也就是说推特和新浪微博的功能基本相同，只不过辐射的面不一样，国外的用户普遍使用推特，而国内用户更多的使用新浪微博。微信则属于点到点的即使通讯工具，更注重通信的私密性。当然目前的世界上的互联网通讯公司之间的科技产品，彼此模仿痕迹很重，比如2009年国外出现whatsapp的应用是致力于智能手机之间的私密通话，而2011年腾讯公司的微信就风靡国内，功能更为强大，基本上是吸取手了QQ和whatsapp的优点。
Facebook和Twitter的本质区别是什么？
Facebook对标中国的人人网，Twitter对标中国的微博，前者基于熟人关系传播信息，后者基于内容传播扩展人际关系。一、功能定位不同：Facebook是社交工具，Twitter是传播工具。二、活化账号的条件不同：Facebook上凝聚的都是像豆瓣网兴趣小组一样的圈子，不在一个圈子根本无法交流，而Twitter更像微博或头条，你对博主发布的信息感兴趣就可以开放地“关注”加为好友。
美国总统特朗普为何要“推特治国”？有什么深层考虑吗？
谢邀。特朗普确实爱玩推特，但是还上升不到“推特治国”的高度，因为在国家领导人中玩推特的即不是特朗普的专利，也不是只有特朗普一个人，日本首相安倍，印度总理莫迪也都玩推特。虽然还上升不到“推特治国”，但是也确实为治理国家带来了好处，若不是特朗普大嘴任性想说什么说什么，实际效果可能会更好，好处起码有以下几点：第一，向国民表达其意愿不经过经过媒体“传话”更直接、准确。
第二，可以直接看到国民的反应、倾听国民的心声。第三，个人观点、想法更快速准确地传递给国民。加速信息流通速度，提高效率。第四，增进了与国民之间的亲密度。第五，由于互联网的广泛性和全球化，使得个人声音可以在数秒之内传遍全世界。第六，灵活机动，随时随地，随时可发。以日本首相安倍为例，他来中国访问前于羽田机场起飞前发了一份推特，这份推特即向日本国内表达了他到访中国的心情、目的、原因、目标，也是在向中国传递信息，因此中国媒体翻译并评论做了广泛报道。
白宫被围攻，特朗普遁入地堡兴奋的连发4推特，你怎么看？
我很害怕。我只能用枪和狗给自己壮胆。我只能不断警告抗议者不要破门而入。否则会怎么样？我跑！一个完全失去反抗能力，被戴上手铐，却被警察跪在地上近8分钟，最后无法呼吸而死的人，有多大的仇恨？除了严重的发自内心的种族歧视，别的没什么好说的。站起来，不想做奴隶的黑人兄弟们！底层受歧视受压迫的人们，让我们团结起来！只有团结起来，组织起来，推翻吃人的资本主义制度，才能真正成为国家和自己的主人！。
