这样的国家人才不就是世界顶尖科学家吗？一个科学家的成就，要看他是否对人类做出了巨大的成就和贡献，以此来评价一个顶尖的科学家。他们都是科学史上最伟大的科学家之一。有很多科学家为人类做出了巨大的贡献，他们在各个领域。比如我们最熟悉的牛顿和爱因斯坦，前者有力学三定律，后者有质能方程。
当今中国有世界影响力的科学家很多啊，随便就可以举出来几个：薛其坤、潘建伟、施一公、屠呦呦、袁隆平、姚期智，另外还有物理学界的元老级人物——杨振宁，他们都是有着较大世界影响力的科学家，其中杨振宁的影响力最大，可以称得上是现如今尚在世的最伟大的物理学家，即便是进物理殿堂也可以排在15位之前，所做的工作可以与爱因斯坦、麦克斯韦相提并论，当然这并不是我说的，而是杨先生获奖时候的颁奖词。
姚期智薛其坤领导的团队首次观测到了量子反常霍尔效应，这是一个极为重要的物理大发现，解决了多年的寻找工作，被评为诺奖级的发现。潘建伟领导的量子信息领域取得了多次的突破，首次实现量子隐形传态、刷新世界光量子纠缠态制备记录、首次实现器件无关量子随机数、首次实现卫星与地面的远距离量子通信相关实验等等一系列的首次。
目前在世的世界最顶尖科学家是谁？
目前在世的世界最顶尖科学家是谁？这个问题，话不能扯远了。目前中国的顶尖科学家排名：1.钱学森，空气动力学家，中国航天之父，中国导弹之父，把我国导弹和原子弹向前推进20年。2.李四光，著名的地质学家，地质学的奠基者。3.袁隆平，杂交水稻之父。也是世界杂交水稻之父。4.邓稼先，著名的物理学家，核武器的开拓者和奠基者。
1984年，邓稼先住进医院，生命倒计时。在国外发展的杨振宁回国探望他，顺便问道：你设计的出原子弹，国家奖励你多少钱？邓稼先：回答，原子弹10元，氢弹10元。这样的国家人才不是世界顶尖科学家吗？一个科学家的成就看是否对人类做出巨大的成就和贡献才能评定位顶尖科学家。如果仅仅是在理论上的成就也不能说明是顶尖科学家。
现在很多大学科研单位一年的研发项目几千上万个，可是看起都是很宏观的科研成果，可是真正能制造出来投放到市场的成果不到1%。也就是大多数是在理论上是可行的。之前2003年我在西部二线一家民营企业为了一个医药新项目上市，一个印度人的美籍科学家在美国搞科这个科研项目，我们的满怀信心准备投入生产，可是来到中国短短一年时间，从第一步合成到最后一步成果花了半年时间，费用100万元最后仅仅拿到不到一克的科研成果。
你心中对人类贡献大的中外科学家都有谁啦？
沃森和克里克在国外，屠呦呦教授在国内。有很多科学家为人类做出了巨大的贡献，他们在各个领域。比如我们最熟悉的牛顿和爱因斯坦，前者有力学三定律，后者有质能方程。他们都是科学史上最伟大的科学家之一。因为我是生物医学家，沃森和克里克是贡献最大的外国科学家。他们的DNA双螺旋规则标志着分子生物学的开始。
