而网易的股价能从0.51美元涨到如今的近300美元/股，也并不是靠炒作得来的，这近3200多倍的涨幅可是半点没有掺假的，这点从网易的财报中就可以看出。网易2016年净收入381.79亿元，同比增长67.4％；净利润116.05亿元，同比增长72.3％。另外2016年Q4净收入为120.99亿元人民币，同比增长53.1％；Q4净利润为36.83亿元人民币，同比增长70.2％。
我国农业发展要跟上发达国家步伐，我们需要哪些改进？
我觉得我国农业要跟上发达国家的步伐，在回答这个问题之前，我们先来看一组数据：我国1950年的粮食总产量是13212.5万吨，1975年是28451.5万吨，增长了1.2倍；1979年是33211.5万吨，到2004年为46946.9万吨，增长了0.4倍。再看中国和美国、日本、西德、英国、法国、印度等国家比较，中国1950年的粮食总产量为13212.5万吨，1975年为28451.5万吨；美国1950年是15235万吨，1975年是29520万吨；日本1950年是1810万吨，1975年是1890万吨；西德1950年是1590万吨，1975年是2350万吨；英国1950年是1010万吨，1975年是1505万吨；法国1950年是1690万吨，1975年是3730万吨；印度1950年是6285万吨，1975年是14070万吨。
从这组数据我们可以看出，粮食总产量增长最快的是中国、法国和印度，均增长1.2倍。而美国增长0.9倍，西德和英国均增长0.5倍，只有日本居后增长仅0.04倍。再看粮食亩产，中国1950年是77公斤，1975年是156.7公斤；美国1950年是110.5公斤，1975年是206.5公斤；日本1950年是194公斤，1975年是370.5公斤；西德1950年是188.5公斤，1975年是273公斤；英国1950年是169.5公斤，1975年是255公斤；法国1950年是113公斤，1975年是247公斤；印度1950年是42公斤，1975年是74.5公斤。
粮食亩产增长最快的是法国为1.2倍，其次是中国为1.0倍；美国、日本均为0.9倍，印度是0.8倍，英国是0.5倍，西德是0.4倍。从这些数据显示，中国的粮食从增长幅度来看无论是同建国前比还是同外国比较，都还是居于排前位置的。但从粮食亩产来看中国居第六。再从现在来看，据《中国农业60年统计》的数据显示中国人均粮食居世界第17位，人均只有421.3公斤，仅高于世界人均382.8公斤的水平线以上不多，而阿根廷人均粮食达1528.6公斤居世界第一。
世界人均粮食占有量排前的有：阿根廷、加拿大、美国、澳大利亚、乌兰克、哈萨克斯坦、罗马尼亚等国家，人均都在1100公斤以上。从亩产来看，中国的稻谷排世界第8，小麦也是世界第8，玉米排第14，大豆排第21。从粮食人均占有量看，既与耕地总面积有关，也与粮食单产水平有关。当然粮食单产水平的高低与自然气候、土壤等因素有一定的关系。
中国好在有袁隆平的杂交水稻研究成功，为中国的粮食增产做出了很大的贡献。根据这些比较，说明我国的农业生产与世界其他国家相比存在的差距还不小。那么现在回到楼主的提问上，怎样跟上发达国家的步伐？从与世界各国的比较，我们所应该做到的一是要稳定粮食生产的总耕地面积。这对增加粮食总产量是必须的条件。这就让我们想起了毛泽东时代为什么要大量的开荒垦地，其目的就是为了提高粮食生产的总产量。
因此，无论什么时候，耕地总面积必须要守住一定的红线。第二，想方设法提高粮食生产的单位面积产量。这就需要靠科学技术做支撑。毛泽东同志总结的“农业八字宪法”很管用，应该做深做透这篇文章。第三，在国家工业化发展的前提下加强农业机械化、现代化的发展。从目前中国粮食生产的现状来看，存在诸多的问题，必须彻底予以解决。
一是农田的抛荒撂荒严重，二是小农经济的耕作制度，一家一户的耕作不利于农业机械化的大规模生产，严重制约了农业生产的发展。三是国家“城镇化”建设对农村、农业、农民所产生的不利影响，严重削弱了农业生产的发展。要扭转这种状况，愚以为，现在首先政府应转变观念，改变小农经济观念，改变城乡二元结构，不是单纯的就“三农”说“三农”，就“城镇化”说“城镇化”，应该把“三农”和“城镇化”作为一个统一的整体去研究。
应该考虑如何实现农村的“城镇化”。实际上毛泽东时代所实行的人民公社制度是有一定的借鉴意义的。那就是说，要真正解决好农业问题，只有当农村实现了“农业机械化”、“农业现代化”、“农工商一体化”，农村的发展才会大有可为。现在的南街村、大寨村、周家庄人民公社就已经为我们做出了很好的榜样。如果仍然只是想用“土地流转”的方式，是不可能得到很好的解决的，因为承包大户要的是赚钱，赔本的生意谁会去做啊。
再说，从实践上这种做法成功的例子也甚少。因此，必须转变观念，改变体制机制。最后归纳起来说，只有发展壮大农村集体经济，盘活农村、城镇一盘棋，农业发展才会出现生机。同时，改革开放前农业支持了工业，现在应该是工业反哺农业，工业应该像当年农村支持国家工业化建设一样扶持农业生产的发展。还是要立足于“以农业为基础，以工业为主体”基本发展思路，农业的基础地位丝毫不能动摇，只有这样，跟上发达国家的步伐才会有希望。
如果把开发房地产的资本用于振兴国家科技发展，十年以后会怎样？
你这个观点，很多刚需都会有这种想法，觉得钱都投在楼市是一种浪费和剥削，钱没用在对的地方。但是国情不一样呀，开展科学研究是想当耗费时间和资金，即时效果又不太明显的投资，而当下社会迫切需要的是改善生活，住好房子，开好车，只有在生活环境改善之后，才有钱去研究科技，如果勒紧裤腰带实现现代化，那现代化的意义何在？何况房地产只是一个驱动点，以此来推动建设，积累资金，带动产业发展，整盘棋才能盘活，才能有钱发展科技研究。
随着城市化水平的提高，资金一定会流向科技创新的方向。总的来说，这是一个历史发展顺序的问题。第一，吃饱肚子，有房子住是未来。否则就像印度一样，很多人住在贫民窟，基本卫生都不完善，却搞航母，争高科技。众所周知，印度的IT产业很好，但是你觉得他们的人民幸福吗？所以现在中国很幸福，现在你更关注你所担心的科技发展。
