当然，即将量产的骁龙835内置了最新的X16基带已经支持1Gbps的下行速率和4×20 MHz载波聚合。而三星的Exynos 8890外挂的则是三星自主开发的SHANON335基带，与骁龙820类似，同样支持LTE Cat 12/13标准，但不支持全网通。需要注意的是三星Exynos 8890内置的这颗SHANON335基带是外挂的，其功耗相比高通的内置方案要高一些。
三星前几天刚刚发布的Exynos 8895外挂的基带也将下行速率提高到1Gbps。同时是全球唯一一款支持5×20 MHz载波聚合的基带芯片。不过比较遗憾的是SHANON355扔不支持全网通。要等到今年第三季度三星才会推出支持全网通的SHANON359。而大家比较熟悉的华为海思麒麟960芯片内置的新款Balong基带相比高通的X16基带和最新的X20基带还是有一定差距。
其最高仅支持LTE Cat 12/13标准，下行最大速率为600Mbps，上行最大速率为150Mbps。与X16的1Gbps比还是有一定的差距。网络延迟这个参数是很多机友容易忽略的一个参数，除了上下行速率网络延迟的高低也会影响网速，;尤其是手机上的各种网游对网络延迟的要求是比较高的，如果网络延迟太高，网络就会卡顿，这对于喜欢玩网络游戏的机友来说是致命的。
网络延迟一般用Ping表示，Ping的值越高，代表延迟越高。实测部分说了那么多理论让我们来看点实际的，分别用小米5和三星Galaxy S7进行各种参数的对比，包括信号强度、上下行速率和网络延迟等。小米5在室内信号表现，左图为联通网络，右图为移动网络。联通的信号强度为-101dBm，39asu。移动的信号稍好，为-90dBm，50asu。
三星港版Galaxy S7的室内信号表现：联通为-107dBm，33asu，移动为-96dBm，44asu。从上图的信号对比中我们可以明显的看出无论是在移动还是联通网络的情况下内置高通X12基带的小米5表现都要好于三星Galaxy S7外挂的SHANON355。这样的结果也比较符合猜测，毕竟，高通在基带方面有着多年的开发经验，其性能更是被广泛认可，就连iPhone也是用的高通的基带芯片。
看完了信号强度我们再来看看上下行速率和网络延迟。依旧是左图联通网络，右图移动网络。先来看看小米5的表现，联通的下行和上行速率分别为34Mbps，29.56Mbps，网络延迟是45ms。移动网络下行和上行分别为31.39Mbps，0.19Mbps，延迟为21ms。接下来是三星港版Galaxy S7的，联通的下行和上行速率分别为27.75Mbps，2.97Mbps，延迟为17ms。
移动的下行和上行速率为19.25Mbps，0.4Mbps，延迟为34ms。在这一轮的网速实测中，虽然三星的SHANON335在网络延迟方面略占优势，但骁龙820的X12 LTE基带在上下行速率方面优势十分明显，再次毫无悬念地胜出!再一次证明了高通的基带性能优异。同时各种实测数据也表明，不同基带之间的差距还是很明显的只是机友们平时很少比较，所以不觉得。
手机信号不好，这是手机本身的问题还是SIM卡的问题？
应邀回答本行业问题。手机信号不好，可能是运营商信号覆盖问题，也可能是手机本身的问题，不可能是sim卡的问题。手机里的手机卡可能是SIM卡，UIM卡(R-UIM卡)或者是USIM卡。手机卡本身就是一个储存用户的一些签约信息，一些用于鉴权的密钥之类的信息，或许还可以储存一些电话本。手机卡各个制式其实是不同的，分别是支持GSM的SIM卡，支持CDMA的UIM卡，支持WCDMA/LTE的USIM卡。
但是不管如何，SIM卡的主要的作用是供移动通信网络鉴别用户身份使用。如果比较类似的，手机卡的存在就有些象开门的钥匙。没有钥匙就开不了门，没有手机卡或者是手机卡故障或者是手机和手机卡之间接触不良，直接的结果就是手机无法入网，也就会在手机上看到"无服务"。换句话说，如果你的手机是可以使用，而仅仅是信号不好的话，是和手机卡无关的。
不过也有一种非常特殊的情况，就是你没有开通某些业务，比如3/4G业务，未开通3/4G业务的用户，只能占用2G信号，而如果该区域2G信号不好的话，可能就别人信号很好，而你的信号不好了。手机信号不好通常有两个原因，其中一个是运营商网络，这个也是最常见的原因。我们手机使用的信号是基站提供的，基站的信号覆盖决定了手机的信号强度。
而基站的信号往往都不是直射，而是经过了各种传播途径才被用户接收到的，在各种的折射、反射、散射、衍射、透射之下，信号就会发生衰减，这样在某些区域，信号就会不好，这些区域可能是距离基站比较远，也可能是和基站之间有阻挡，也可能是你位于建筑物内部室外信号难以覆盖的区域。这样的区域，被称为弱覆盖区域。还有一些情况，距离比较近的基站出现了故障。
