大光圈不一定代表照片质量高。只能说明光圈小一点的手机进光量大一点。手机大光圈不是为了虚化而设计的，主要目的是让手机有更快的快门速度。对摄影稍有了解的朋友都知道，大光圈镜头对照片的影响就在于这两点。现代手机越来越薄，意味着相机模组的预留空间越来越小，在如此狭小的相机空间里，根本没有余量来布置光圈叶片和相应的控制电机。所以手机相机基本都是恒定光圈设计。如果你对MTF图稍有了解，应该知道当镜头光圈全开时，会出现严重的掉角和分辨率降低的问题。如果不改变镜头结构，增加光圈只会带来更大的暗角和更模糊的边缘。
单反的大光圈F1.8镜头有拳头大，手机镜头只有黄豆大，为什么也敢叫F1.8？
F1.8代表着光圈的大小，从F1.0-F22是光圈由大变小的过程，数值越小，表示光圈越大。理论上通过光圈的光量跟光圈值的平方成反比。比如F2和F2.8这两个光圈值，F2 也就是 2*2=4，F2.8是2.8*2.8=7.848，也就是说F2光圈的通光量要比F2.8将近大两倍，同理F1.8的通光量大约是F2.4的1.8倍。
手机上的镜头一般等效35mm焦距在21-35mm之间，这种焦距设计大光圈镜头需要用比较复杂的结构，代表有逆焦式广角镜头，如佳能24L尼康24G，手机上还没有逆焦式广角镜头设计被引入的先例，原因之一是目前CCM模块容纳不下这么多的镜组，二是目前有机光学玻璃的折射率和其他性能以及成本等还有待提高，厂家设计能力薄弱也是问题。
目前手机常见的镜头是5P6P，或者1G5P(1片塑料5片玻璃2G3P 2片塑料3片玻璃)等，光圈也就能达到F2。如果强行增大光圈，只能面对其他各方面的问题，比如边缘分辨率下降，边角失光严重像场扭曲慧差色散等。现代手机做得越来越薄，意味着给摄像头模块预留的空间越来越小，没有余量再在如此狭小的摄像头空间安排光圈叶片和相应的控制马达，所以手机摄像头基本都是恒定光圈设计，如果稍微懂一点MTF图的话，就应该知道，镜头光圈全开时会伴随有较为严重的边角失光和解析力下降的问题，如果不改变镜头结构，增大光圈只会带来更大的暗角和更为模糊的边缘。
这岂不是有点得不偿失？关于景深，那更是扯淡了。手机的大光圈并不是为了虚化而设计，主要目的还是能让手机够拥有更快的快门速度。在手机上这种小传感器和6mm以下焦距的超广角镜头去追求浅景深本身就是一件相当困难的事情。况且景深三要素里面还有物距呢。模拟大光圈电子光圈是怎么回事为了眼球效应，手机厂商也是拼了，不断大开脑洞。
为什么有人说索尼手机还是用2.0光圈的摄像头而其他手机都用1.7 或者1.8的光圈了呢？
首先声明一下，我并非索吹，对于数码产品均客观看待。说起手机拍照质量，镜头光圈值大小并非决定性因素。光圈大并不一定拍照质量高，只能说明比光圈小的手机进光量大一点而已。对摄影稍微有一些了解的朋友都是知道的，大光圈镜头对于照片的影响在于这么两点1增大拍摄设备进光量，可以用大光圈提升快门速度，降低感光度。
2让画面景深变得更浅，得到虚化背景前景的效果。大光圈虽好，但并不一定使用大光圈镜头就一定要把光圈开到最大，因为使用大光圈同样会有弊端，比如画面锐度降低，比如出现紫边等现象等，也就是说一支镜头在最大光圈大情况下画质并非最佳画质，通常需要缩减一点光圈才能发挥镜头最佳效果。在手机上，光圈一般是不能从物理上改变大小的，手机镜头的光圈只能保持在最大状态，不能缩减。
那么如果在手机上使用比较大的光圈，到底是不是就能真的提升画质呢？就像我上述分析的，并非越大就越好，这需要厂家做出一个权衡。索尼作为一个生产电子产品影像产品的大厂家，虽然自家手机销量很惨淡，但对拍照这件事的认识还是比较到位的，如果说f/2.0这个光圈值被固定在索尼手机上，自然是经过工程师严格考量的结果。
但是用光圈值来对比手机画质是不科学的。手机的画质也是由cmos和镜头质量决定的，光圈大小从来都不是衡量设备画质的决定性因素。索尼手机的画质好的话，应该归功于自己的cmos传感器。索尼是索尼影像设备产业链的上游厂商，更何况手机cmos已经被各大手机厂商采购定制。即使是大型cmos设备，比如全画幅相机，甚至中画幅相机，很多品牌使用的核心cmos也是索尼提供的，索尼在这个领域有着绝对的领先地位。
