最高法通知，虽然表面意思很简单，只是指校园贷的学生债务人不去征信，不列入失信人名单，不限制其消费。所有贷款都是高息贷款。结果监管部门没有继续打击活动，也没有进一步的持续清查，导致校园贷层出不穷，而且规模还在不断增长。利率肯定要高于银行的定期存款利率，很多都高出好几倍，不然也不会有那么多人冒着风险把钱借给贷款公司。
校园贷是变相的高利贷吗？
所有的贷款都是带有高利息的性质的。你要明确一点就是，能够房贷的机构都不是他自己的钱，更不是银行免息贷出来的钱。无论是谁的钱借给别人了也都是需要利息的，更何况是借给了贷款公司呢？所以利息一定是要比银行的定期存款利率高的，很多都是高于几倍的，要不然也不会有这么多人冒着钱收不回来的风险去借给贷款公司。所以这就明确了，所有的贷款都是高于银行贷款利率的，放贷款的人也是为了赚取差价，所以不要幻想可以白用或者是少付出代价而用到大笔的资金了。
校园贷既然是利滚利的高利贷，为什么不取缔呢？
校园贷就是变相的高利贷。表面上是替学生解了燃眉之急，实则是这些学生的前程乃至一生。试想，没有这贷款他可能俭省点，节约点，艰苦点就过去了，有了这笔贷款，就会产生利息，有的还是先扣息，稍微晚几天就会追加高额的利息，还不起了就会想法到别的地方借更高的利息来补漏，这样的恶心性循环只会使漏洞越来越大。我一亲戚的小孩在南京读书，瞒着家人借了一万五千块钱，在未到一年的时间里滚成了47万。
一些陷入校园贷的大学生，是怎么上岸的？
最近两年网络借贷，小额贷款，校园贷风靡国内，很多网络借贷公司都满满的是套路。特别是大学生校园贷，很多网络小额借贷甚至针对女大学生开放的裸贷，最后都是肉偿，着实是坑害了不少不知洁身只好的女大学生，甚至最后还被逼迫性交易，网络上这种新闻不少。估计靠自己本人上岸的很少，毕竟他们都没有毕业，也没有经济基础，上岸的方式我个人认为只有一种，那就是跟家人坦白，然后家里帮助还款上岸。
1月2日最高法新规因校园贷纠纷的在校学生，不纳入失信和限制消费名单，你怎么看？
这就是德先生一直倡导的善政，也就是说好政策。先给大家讲讲两个善政的故事吧，希望未来能更多的出这些好政策。记得当年明末的时候，为什么李自成起义后期，去到哪里都受到爱戴呢？因为他每到一个地方，第1件事就是抓住地主老财，将所有的农民写的欠条都搜出来，拢到一起，公开把它烧了。从此不用再去归还了，所以李自成去哪都受到拥戴。
国内的网贷公司也去海外去放现金贷，而且是做的714这种年化超过500%以上的高利贷平台，很多在印尼都没有申请放款牌照。在2018年印尼政府公开向居民宣布，非法金融公司借款不用还，同时鼓励公民四处寻找这种平台，大胆借款，坚决举报。国内出海的网贷公司损失惨重，在之后印尼金管局OKL直接联合警方，针对无牌照的网贷公司进行扫荡。
像印尼政府的这种公开宣布以及后面的行动也是善政。过去做校园贷的很多，在2016年，银保监会及四部委联合颁布，禁止做现金贷。有些公司转型不做了，有些公司从明面转到地下还在做。结果后面监管部门没有持续的打击活动，也没有进一步的持续清查，导致校园贷一直进而不绝，规模还越来越大。在2019年打击违规和不法网贷的过程中，校园带也没有单独列出来进行重点打击。
此次最高法的这个通知其实就是一个很明显的信号，针对校园贷要单独动手了。最高法通知，虽然表面意思很简单，仅仅是针对校园贷的学生债务人不上征信，不纳入失信人名单，不限制消费。但其实蕴含的意思非常深刻，在此情况下，如果那些违规网贷公司想拿起法律的武器去起诉学生，只要查明债务人是在学生期间借的网债，法院可能是不会再受理了。
那么，如果网贷公司不能再次销毁，基本上债权就消失了，非法网贷公司就真的要吃亏了。虽然最高法院的这个通知是善治，但是德先生还是觉得不够。从2016年至今，对仍在大规模发放校园贷的非法网贷公司，要追究其刑事责任，追缴其犯罪所得，处罚其人员，并大声宣布其校园贷债务自动作废！真的可以向印尼政府学习，给这些非法公司一个终生的教训。
