去年魅族推出了魅族Pro7手机。这个手机后面有一个小屏幕，叫做图片屏。这个画面屏有一些功能，但都是写字不需要的鸡肋。不过有一点，它可以用来拍照，也就是说后置摄像头也可以被前置摄像头使用，但是把手机倒过来用还是太麻烦了。魅族手机外观没什么好说的，比小米好一个华为。flyme系统应该是国产最好的，清新，简洁，优雅，屏幕无非就是装。当然，有时候需要装13。
为什么国内其他手机厂商不能出一款类似魅族那样的手机呢？
不得不说，魅族现在的真全面屏手机看起来真的不错，极致压缩上下边框，从而实现超高的屏占比，以求得一款全面屏手机。这种既没有升降摄像头笨重的机身，也没有挖孔屏和水滴屏的视野障碍。那么为何其他手机厂商不使用魅族的做法呢？01:成本问题魅族是在16系列开始使用超窄边框的，其实这种做法是效仿的三星S系列，最先开始使用对称性全面屏的是三星S8系列的手机。
当初魅族在做16th的时候，使用的就是定制的全球超小的前置摄像头，毕竟你想想要把摄像头放在如此小的边框中，正常的摄像头是不可能放进去的，必须要定制，而且屏幕也要定制，这样一来就会增加手机成本。一颗摄像头需要多花费数百万美元的定制费用，这会增加手机成本，也会导致手机售价升高。我们也可以发现，当初的小米9发布时价格是2999元，而魅族同期的产品是3299元。
所以魅族创始人才会大爆粗口贱人贱己贱行业而魅族因为定制方面的问题，无法压缩到与小米一样的售价。02:魅族的手机对前置摄像头有要求摄像头像素越高，摄像头的体积也会越大，据悉1亿像素的摄像头模组体积是4800万体积的4倍左右。魅族的手机为了超窄边框牺牲了前置摄像头的规格，使用的是1600万2000万的前置摄像头，而现在已经有很多手机开始使用3200万的摄像头，如此窄的边框肯定放不下3200万的摄像头模组。
03:供货商公模方案的影响19年是水滴屏是手机公模，明年是挖孔屏。现在的手机厂商为了节省手机成本会直接使用供货商提供的设计，而供货商只会提供适合大规模厂商使用的方案，比如水滴屏设计大部分都是直接在供货商拿货。魅族的对称性全面屏肯定是无法提供公模的，还是要使用独家定制的方案。独家定制这么一块屏幕还要数百万美元。
一直想买魅族pro 7,有我深爱的腰圆键，和画屏，谁给说说如何？
入手一年多了，记得买4 128内存组合的，低配cpu不行，我不玩游戏，如果你是游戏党劝你别买了。魅族手机外观没什么好说的，比小米强一个华为，flyme系统应该是国产之最，清新简洁又不失儒雅，画屏除了装逼一无是处，当然了，有时候装装13还是很有必要的。我爱听歌，这手机的外放音质无敌了，吊打小米华为，跟我老婆的三星s9 对比也毫不逊色。
腰圆键很好用，切换窗口很随意。下面说说缺点，首先是信号真的很一般，相同的情况小米华为都有信号，它可能就没有，商务人士慎重。再者就是电池一般，一天两充，还不玩游戏。还有就是cpu，联发科的，不用多说你也懂，补充一点，这手机貌似和百度输入法不兼容。总结一下，买手机就是看自己需求点在哪里，商务人士游戏党不推荐，日常实用很不错，用了一年半了，不卡，还很流畅，但是比新机还是能明显感觉出差距的，拍照中规中矩。
为什么至今还没有厂商上魅族的画屏，是不是说明魅族这项技术至少领先其他厂商一年以上？
我认为各大厂商不会争相模仿魅族pro7的这种画屏设计，也不认为这项技术至少领先其他厂商一年以上，下面几条原因可以证明我的观点。一创新到了，但力度不够毫无疑问，魅族是一家坚持创新的企业，这从魅族pro7的设计就可以看出来。虽然魅族并不是第一家给手机加上副屏的厂商，但是像魅族pro7这样在背后开一扇窗户的设计可以说的上是前无古人了！但是，我认为创新到位了，力度却不够。
魅族pro7的发布并没有给人太大的震撼。比如小米mix2的发布让所有人大吃一惊，全球各大媒体争相报道，但魅族pro7总感觉少了点什么！第二，功能不是很实用。mBack之所以能火起来，是因为它的交互方式是如此的方便实用，尤其是当你触摸回来，按回桌面的时候，实际使用起来简单实用。魅族pro7的屏幕，虽然有很多功能，比如双摄自拍、双指截屏徽章、天气步通知/状态提醒、睡眠MP3等常用功能，但总体来说还是不成熟的。
