相对而言，谷歌很少打击盗版网站。而且，谷歌已经公开表示反对删除整个盗版网站。只是算法的优化，对盗版网站真的影响不大。国家多次出台打击盗版、保护知识产权的相关政策，行政部门也加大了打击盗版的力度。不是政府不想打击盗版电影网站，而是打击成本太高，影视公司不承担任何费用。政府怎么能用自己的钱为非主要经济行业做事？
Facebook打击虚假网站？
本周四，Facebook正式起诉Namecheap以及旗下的Whoisguard域名注册服务。理由是该公司为模仿FB的网站提供托管和维护服务，而这些网站被黑客用于网络欺诈和钓鱼。本次诉讼主要是为了打击那些和Facebook旗下产品相似的域名。此类误导性域名包括instagrambusinesshelp.com，facebo0k-login.com和whatsappdownload.site。
在十月提起的类似诉讼中，Facebook起诉网络托管商OnlineNIC和ID Shield侵犯商标和抢注域名。Facebook的董事兼知识产权诉讼副总顾问克里斯滕杜布瓦Christen Dubois在博客中说这些域名可以欺骗人们，使人们相信它们是合法的，并经常被用于网络钓鱼，欺诈和诈骗。
今天向美国亚利桑那州地方法院提起的诉讼中，还指控Namecheap侵犯了商标。FB声称Namecheap的服务Whoisguard注册或使用了45个域名，这些域名存在欺诈行为，让人们误以为他们与Facebook相关联。在Facebook要求提供有关这些名字的更多信息之后，Whoisguard拒绝合作。
现在政府严厉打击盗版，360云盘也关闭了，做盗版电影网站还有生存空间么？
不是政府不想打击盗版电影网站，而是的打击的成本太大，影视公司也不承担任何费用，政府怎么可能用自己的钱替非主要经济产业做事。除了打击成本很大之外，管控难度也很大，简单说几点吧。一，网络流动性和不确定性太大一个域名，一个空间，就是一个网站，门槛极其低，如果有国外的几乎是没法管控，政府难道还因为一个版权问题找国外政府配合打击？就算域名和空间都是用国内运营商的也不会严格处理，这涉及多方利益，最多也就封停，影响严重的才会使用法律手段，通常出现这种情况电影网站最少已经赚了上千万了，坐几年牢未必就是亏的。
二，钻法律空挡大部分电影网站是不会直接使用影视资源盈利的，通常是接广告或者导流，也就是说虽然盗用侵犯了版权，但是没有直接商用盈利，这种情况不好严肃判断法律责任，除非影响巨大，或者得罪了人，通常情况是版权公司发邮件告知侵权了，这边马上处理删除就可以了。三，上诉举报成本大版权公司对一个盗版电影网站进行上诉的成本可不小，而且周期较长，效果差，说简单点就是费了大量钱财人力告倒一家盗版电影网站还有几十万个同类的网站存在，版权公司耗的起吗，如果把国内几十万版权网站全部上诉，这个综合成本是多的吓人。
四，宣传和影响力的需要别看盗版电影网站侵权很严重，其实这也是变现给很多影视公司和明星在宣传，很明显的一点就是，看的人越多，就越多人认识你，在国内有很多人根本没时间去电影院看电影，甚至有不少人为了省钱，几年都不去电影院的，这些群体是影视公司和明星的利益群体，但是又不能让他们忘记自己，这也许就是很尴尬但是又必须给自己留条路的无奈之举吧。
知识产权存在的必要性本身需要打一个问号。知识产权保护的缺位是否必然导致社会创新能力低下，阻碍社会进步？仔细想想，知识产权的存在不过是近几百年的历史。但在它之前，在没有知识产权这种东西的漫长历史岁月里，东西方都产生过辉煌的文化成就。而且也仅限于说近代以来举世瞩目的科学文化进步是因为知识产权保护本身存在太过偏颇，因为影响因素太过广泛，教育和人口交流等等，等等诸多因素促成了这样的结果。
