人工智能必然会有另一场伦理辩论，人工智能到底是不是人。以上的伦理争议可能更容易出现在学术界，而普通人容易出现的伦理争议，我认为会是与人工智能的婚姻问题。这个问题在逻辑链上本来就有问题。当人的思想可以完全虚拟化的时候，这个问题必然会变得更加暴力。人工智能产品是为需要的人生产的，但最好不要用人工智能。
人工智能对伦理的冲击有哪些？
人工智能，顾名思义，就是人创造出来的智能。智能是什么，是独立思考，独立人格，虽然，现在的人工智能达不到这种程度，但是，目标就是这样，也看到了达成的希望，而人工智能的最终形态，与人的灵魂是同样的，换句话讲，人希望并可能创造出一个灵魂。自古以来，对于灵魂的争议就不断，有灵魂吗？哲学，科学，神学已经打成了一锅粥。
我们先不管历史上的争论，如今，人工智能的出现，让人看到一种智慧，它不依付在肉体上，那它是什么？这将是灵魂千年争议又一次开始。人工智能的创造，必将反推出一种技术，即可创造智能，那人的思想是不是可以像写人工智能一样，通过算法，在网络中复制出一个来呢？那个时候，谁是真的，谁是假的，又或都是真的，那么这些智慧体，怎么保护？保护谁？人工智能还必将出现另一伦理争论，人工智能是不是人？它应该有何等的权力与义务？这个问题当人的思想可以完全虚拟化后，必然会更加猛烈。
以上的伦理争议可能更多会出现在学术界上，平常人家容易出现的伦理争议，我想会是和人工智能婚姻问题。在还达不真正人工智能的今天，有人要与娃娃，游戏结婚，这毕竟是少数，当事人与其家属要经历怎样的抗争，我们不谈，大众更多的是看乐心理，但如果这成为普通现象了。对人们的伦理冲击定然也是不小的。对于人工智能的到来，我想做为一个普通大众并不用太多的顾虑，顺势而为，应该是最好的处世之道了。
大量人工智能投放市场，会对普通民众和底层劳动者产生什么影响？
目前的人工智能还属于初级期发展阶段的弱人工智能时代，只能做有些毕竟简单的工作，固定化流程化的工作。不能代替目前现有的人工的和工作。人类社会活动是非常之复杂和灵活的。昂贵设备，不可靠的网络通信稳定性环境，电能输送距离，持续性，小范围固定场所可用，但是长距离长时间，不稳定场所不固定的社会活动是无法进行人工智能的部署。
人工智能研究是否应当像基因技术研究一样，设立严格的研究伦理禁区，以免创造出拥有人类情感的强人工智能？
这个问题在逻辑链上本身就有问题。禁区的建立是要先有建立禁区的资格。人工智能是否能有人类的情怀在于人们是否具备能力能让它具备人类的情怀，说到底还是人们自身的问题。举个例子你给小朋友们讲微积分，然后让他们用微积分解决实际问题，或是给失明失聪的人电影票。他们可能会回应你听不懂或者无视你，即使你用尽可能将这一信息告诉双失的那个人，也有可能得到你是神经病的回应。
人工智能产品是为需要的人生产的，但最好不要用人工智能。如果提问者是在用她自己的价值观来判断可能与他无关的人工智能是否能满足她生存发展的需求，她没能找到答案，然后慌慌张张地求助。能使用就要承担使用的责任。如果进不去，那就是童话。另外，人工智能也有强弱、强弱之分，不能用一极来定义一切。所以非黑即白的认知逻辑现在已经过时了。再谈人工智能，就已经在制造混乱了，还得求我帮你，跟你傻。
