至于饿了么，基本没有订单，所以虽然饿了么没有注销，但是也差不多了。另外，大润发在饿了么下线了。也可能是双方沟通出现了问题。如果是饿了么，压力商家关闭美团店不算威胁。毕竟饿了么平台不是慈善机构。既然要在别人的平台上赚钱，就必须和饿了么坐在同一辆战车上。
大润发怎么在饿了么下线了？
关注南城骑士，带你了解外卖行业的各种资讯和内幕。不知道提主那边的大润发是怎么回事？以我这边的大润发为例，因为订单主要是集中于美团平台，所以大润发的重心都是放在美团这边。至于饿了么，基本上没单，所以大润发虽然没有在饿了么下线，却也相差无几。此外，大润发在饿了么下线，也有可能是双方沟通出现了问题。作为大品牌，大润发在议价方面肯定比较有优势，饿了么抽成不会太高，但与之搭配的配送成本却比较高。
请问美团外卖强制商家签独家协议，上美团就必须把饿了么下线，害苦了商家，这合理吗？
感谢您的阅读！据说，美团100元外卖，抽成22元！从原来的15%，提升到了22%，这对于商家来说可能是一场无妄之灾。当然，不同的地区似乎不同，有商家反馈加入美团外卖没几天，平台抽成百分之25，业务经理告知前30单必须半价出售，而且还要长期减免配送费，这个钱全部由商家承担。抽成这么高，对于商家来说确实不能忍受。
确实，部分地区，有些当地商家，可能被要求只能和美团签约，而且不能同时签署饿了么如果真如此，否则就关店，或者降低配送范围。实际上，这严重的违背了反垄断法第17条，第四项规定有正当理由，限定交易相对人只能与其进行交易或者只能与其指定的经营者进行交易。我们知道现在的外卖等是目前大部分消费者选择的方式，但是现在基本上是美团占比超50%，饿了么超40%，形成了两分局面，这种情况在我来看，其实不利于市场的有效竞争。
饿了么外卖施压商户关闭美团店不签独家要被降排名，这合理吗？
我觉得题主有搬弄是非，将事情扩大化的嫌疑，首先声明，我跟饿了么美团也没有什么利害关系，而且两者我更支持饿了么，我在北京工作两年，大部分订单都是来自饿了么，原因就是美团曾女性歧视区域歧视，这个在网上都能搜索得到。饿了么外卖施压商户关闭美团店这个谈不上威胁吧，毕竟饿么了平台不是慈善机构，既然想要在人家的平台上赚钱，那么就必须要和饿了么坐在同一辆战车上。
前段时间很多人抱怨饿了么抽佣太高，各种活动都要商家出血，这是还真的自信看过。的确是饿了么抽佣稍高一些，但真的高到没利润的地步么？显然没有，要知道餐饮行业，做外卖的虽然有成本但利润并不低，如果饿了么不做活动，那么平台又哪有流量和顾客？再者，饿了么每一次宣传，每一次产品研发都是需要投入真金白银的，少则几十万，多则几百万上千万，试问又有哪个商户能站出来说饿了么研发的钱我自己承担了。
言归正传，既然你选择利用饿了么平台来经营赚钱，那么饿了么提出的一些要求其实是应该遵守的，尤其是在行业竞争如此激烈的今天，同行是冤家。不签独家要被降排名其实这个很好理解，资源是我提供给你的，活动是我帮助策划宣传的，外卖门店的一切都是基于平台的流量倾斜才换来的收益，既然外卖店不能签独家，那么我减少你的流量倾斜给那些签独家的门店，这不是很正常么？中国消费者协会律师团团长邱宝昌表示饿了么涉嫌违法！这个律师也只是说涉嫌违法，我并不这么认为，这就好比我唱了一首歌，这首歌的版权归我，那么我把他卖给了网易音乐，跟网易音乐签的独家，网易有权使用这首歌，并且会帮助推广这首歌，作为原创作者的我可以从中获利。
酷狗酷我QQ音乐等那个平台没有这首歌的版权，也没有使用权。饿了也是一样。前文强调过，饿了么要求签订独家合同，不签就失去权利。我觉得商家有选择的权利。既然他们不能接受，那就直接拒绝吧。不然我觉得想享受饿了么的资源，赚美团的钱，有点不现实。而且，这种所谓的垄断现象随处可见。XX卡选择农行或工行，工资卡限于特定农行，支付限制限于特定账户等。，甚至一些公共设施的使用也受到条款限制。
