对于监管P2P行业的政策，P2P直接绕过了很多监管，目前不受很多规定和条例的约束。所以过去野蛮发展壮大，最后自食其果。所以，政策是悬在P2P行业头上的一把刀，也是影响P2P未来发展趋势的主要影响因素。第一，p2p没有未来。P2P七年来的发展再次证明了“一放就乱，一管就死”的混沌循环。本来，作为一种很好的金融创新，它有效地连接了资金的供求，弥补了传统银行体系的不足，可以有力地支持民营和个体经济的发展。
P2P网贷的前景如何？
今天最大的新闻，莫过于监管网贷业的175号文。一纸文件，给网贷业的未来定了调，我觉得原文的8个字最恰如其分：“能退尽退，应关尽关”。显然在监管眼中，网贷P2P平台不是太少了，而是太多了。网贷之家数据显示，截至2018年底，P2P网贷行业正常运营平台数量为1021家，相比2017年底减少了1219家——去年爆雷潮的惨烈，由此可见一斑。
当然也不是一棍子打死，未出险且规模较大的正常平台，还是给指明了一条活路的，只是这个门槛实在太高，因为1021家尚在运营的平台，要么规模不够大，要么风险比较高，能符合监管条件的网贷P2P平台，少之又少，凤毛麟角。而且网贷P2P平台要想踏上这条明路，自身也得具备相当技术实力，因为它们要去做助贷，“应积极引导部分机构转型为网络小贷公司、助贷机构或为持牌资产管理机构导流等”。
P2P有没有再次兴起的可能性？或者说P2P再次兴起会带来什么新的东西？
谢谢邀请。P2P没有再次兴起的可能性了。一、P2P已经没有未来p2p近7年来的发展再一次证明“一放就乱，一管就死”的治乱循环，本来作为很好的金融创新，有效对接了资金的供给与需求双方，弥补了传统的银行体系的不足，可以有力支撑民营及个体经济的发展。结果还是抵挡不住人性的贪婪，大量平台逾越了监管界限，比如搞自融、搞资金池，甚至搞假借贷，钱骗到手就跑路，大量的套路贷、高利贷还借机滋生并壮大，好好的互联网金融被搞得乌烟瘴气，尤其是很多中老年人把大量的积蓄投入之后，结果一夜赤贫，这样的教训实在是太深刻了。
鉴于此，从目前各地披露的消息看，不少地方都在取缔P2p了，剩下的一些规范的、有限的平台也会转型成类似小额贷款这样的金融机构。P2P已经不会有未来了，可以说就差宣布全国统一取消了。二、p2p的兴衰带给我们的启示一是金融科技虽然说的是科技，但金融领域还是不能放松监管，因为资本永远是贪婪和嗜血的，为了利益，永远不缺少铤而走险的人。
专家预测，2019年90%的P2P平台要退出市场，你认为现在投P2P风险高吗？为什么？
P2P这样的理财产品本身的风险高，在继2018年P2P相继爆雷之后，监管层则是开始加大对于P2P平台的清理，希望解决P2P平台存在的各种各样的乱象，比如资金挪用以及自建资金池等等，目前从整个P2P整体的发展态势和未来的发展情况来看，小财不建议投入P2P平台，避免遭受损失。监管对于P2P行业的政策P2P直接绕开了很多的监管，不受到目前很多条款的约定和规定，所以才会在过去野蛮发展和生长，最终自食其果，所以政策是悬在P2P行业的一把刀，也是影响P2P未来发展趋势的主要影响因素。
最新的监管政策则是要求“能退则退，能关则关”，可以说整个P2P行业都会因为这样的政策产生巨震，另外网贷175号文还规定了除了“规模较大正常运营”平台之外的其他平台全部退出，监管开始对于P2P平台进行清理了，也加强控制和严格的管控，避免再次发生爆雷，给投资者带来损失。目前还继续存在的P2P平台有1400多家，在政策之后，小财预计会有几十家的头部P2P平台会依法合规存在，但是即使是这些平台，也依然存在巨大的风险，比如资金成本高，面临的政策压力大等问题。
P2P还值得投资吗？蔡晓不建议投资P2P平台，因为这些平台或多或少都有风险。这个平台看似“正常合规经营”，其实很快就会倒闭破产。像P2P这种理财产品风险和收益不对等，风险很大。如果有风险，本金会全部损失，最高收益只有12%左右，所以蔡晓不建议购买这类理财产品。如果非要投资P2P平台怎么办？如果非要选择投资P2P平台，蔡晓还是建议投资一些背景雄厚、运营正常的头部P2P平台，在正规的评测报告中占据靠前的位置。一般来说，这类平台不会退出。
