社交媒体事件话题的热点是社交媒体流量的最佳体现。从实际反馈来看，意大利和西班牙的网民确实在社交媒体上发起了感谢中国的活动。现在网络上有很多社交媒体，这是非常有益的。浏览社交媒体是现在每个人的必修课。只要不睡觉，稍有闲暇，就会浏览社交媒体。
您觉得在社交媒体上公开讨论核威慑有哪些利弊？
在社交媒体上讨论核威慑话题，有利有弊利大于弊。有利之处，在于提高人民群众的风险和危机意识。不利之处，在于某些急功近利的网民，在网上发表极端言论，容易引发外交争端，给境外敌对势力提供抹黑中国的借口。有利之处 一讨论核威慑话题，能够使得习惯于和平环境的广大民众能够居安思危。摒弃不太切合实际的安逸思维，直面可能发生的灾难性危机在思想上行动上有备无患。
二讨论核威慑话题，对于楼市泡沫具有一定的影响。否则诸多炒房一族，恨不得想把房价炒到天上。国家出台的各项房地产调控政策他们都无动于衷，此次讨论核威慑，等于给这些暴发户浇了一盆冷水。三讨论核威慑话题，对于各级政府的大兴土木敲响警钟。使得它们在城市规划中，重点考虑地铁等具有战备作用的基础建设。
此乃未雨绸缪之举，能够获得发展经济与加强战备的双重效果。不利之处一讨论核威慑话题，可能导致一些军事迷发表一些幼稚的想法，从而误导广大网民。并且对于中国港澳台以及东南亚地区的稳定，产生负面影响。对于核威慑一知半解之辈，还是缄默其口为好以免言多必失。二讨论核威慑话题，可能给欧美的反华政客提供一些借口。
疫情在欧洲肆虐，感谢中国成了社交媒体的主流，你怎么看这个问题？
中国确实为世界的疫情做出了贡献。从现实的反馈来看，意大利西班牙的网友也确实在社交媒体上发起了感谢中国的活动。同时，中国现在也需要这样的声音来维护自己的国际形象。随着中国疫情的进展，中国疫情开始成为世界的政治议题。一些国际媒体，试图把中国塑造为世界瘟疫传播者得形象。这会直接影响到中国的国际地位。最明显的例子就是，之前爆出的关于世界卫生组织，会不会把中国列为疫区的讨论。
压力之下，中国的疫情得到了很好的控制，避免了后续的影响。 出了常规的隔离和统一救助外。这次的疫情，面临的另一个难题就是信息的把控。与非典时期相比，这次新型冠状病毒带来了更多焦虑情绪。随着信息数量的增长，每天几亿人追踪疫情的进展。各类媒体传播信息量的增大引发了普遍的焦虑情绪。中国在国内外信息传播方面做到了正确的引导。
通过公开的信息引导，和更严格的信息审查机制。不仅一定程度上缓解了人们的焦虑，同时也改善了小道信息传播可能带来的不良影响。比如，在最近发生的美籍华人演奏家蒋逸文辱华事件中，媒体学校公开了对于蒋逸文的解聘处理。通过媒体维护了国人的尊严。 在国际上，中国积极援助其他国家，传播疫情的正确信息。有助于帮助外国人弄清疫情的形式。
英国歌手Jessie J在社交媒体上吐槽中国乘客玩手机声音外放，让人崩溃，你怎么看?你有过类似的经历吗？
小编今天还在网上看到一条名为飞机上手机扰民引议 业内运营主体须进行充分提示的新闻。自从各家航空公司开始允许乘客可以不关手机以来，网友们就有诸多吐槽，很多人认为本来坐飞机的时间可以是最安静最不受打扰的，但是现在就连这点奢望都无法实现了。小编的一位朋友是空中乘务员，最近小编还询问她关于飞机上使用手机的情况，她说的确不用关机了，但有些人看视频就是不带耳机，真的很打扰其他乘客，她还说因为飞机上还没有wifi，所以客舱里经常会想起玩消消乐的声音，让想休息的乘客很是困扰。
其实，如果一个普通人在社交平台上投诉，可能不会引起多大波澜，但一旦当事人成为名人，而且是外国名人，就很容易被指责为看不起中国乘客。但是让我们都想想。当我们在公交车或地铁上时，我们是否曾在车厢里听到过响亮的扩音器声音？你当时的心情是怎样的？也一定很焦虑，很像走过去对那个人说，请戴上耳机，你在打扰我。
