后来很多历史学家也相信了这个说法，还补充了细节，甚至写出了多少人用它挖了多久，说他们有鼻子有眼，于是项羽盗秦始皇陵的事就流传下来了。项羽很可能没有大规模挖掘秦始皇陵。2.项羽没有机会烧阿房宫。1.项羽是否盗秦始皇陵，项羽盗秦始皇陵的说法最早见于《高祖史记》。
秦始皇陵埋有更多宝藏，为何项羽不挖秦始皇陵，却要火烧阿房宫？
考古证据表明1.项羽很可能没有大规模挖掘秦始皇陵2.项羽没有机会火烧阿房宫1.项羽是否盗掘秦始皇陵项羽盗掘秦始皇陵的说法，最早见载于史记高祖本纪。不过我们不能单看这句话，而是要把它放在当时的语境中来分析。这儿发生在汉高祖四年，也就是公元前203年，项羽和刘邦已经撕破脸皮。当时两军对峙于广武，项羽竟然想出个办法，约刘邦单挑。
刘邦不傻啊，自然是否定了这个提议。而且刘邦还顺便数落项羽，列举了项羽的十条罪状，其中第四条就是怀王约入秦无暴掠，羽烧秦宫室，掘始皇帝冢，收私其财。刘邦这话什么意思呢？就是说啊，当初大伙儿在楚怀王那儿可都是说好的，进咸阳，不准搞破坏，那都是人民的财产！结果呢，你项羽来了以后，焚烧宫殿，盗掘陵墓，真是罪大恶极！你还把怀王放在眼里吗？你还有人性吗？后来的诸多史家也采信这个说法，而且还增添细节，连具体用了多少人挖了多久都写出来，说得有鼻子有眼，所以项羽盗掘秦始皇陵的就这么流传下来了。
不过，近几十年来，考古工作者在秦始皇陵开展了很多的调查勘探工作，却并未发现大规模被破坏的痕迹。不仅地宫没有，连陵园内外的铜车马坑珍禽异兽坑以及兵马俑坑，也没有被大规模破坏过。这就跟史料记载对不上了。如果说项羽真的在秦始皇陵中搞过破坏，肯定会留下蛛丝马迹。比方说，如果地宫被盗掘，那肯定是会坍塌的，还会连带导致秦陵封土塌陷，但是现在封土上并没有这样的迹象。
因此，我们推测，项羽有可能是真的进入秦始皇陵园搞过一些破坏，但是集中在地面建筑，并没有去破坏地下设施。当然原因可能有很多，比如说项羽本身在关中停留的时间并不多，还要忙着对付刘邦分封诸侯，哪个不比挖秦始皇陵要紧？ 再比如说，项羽本就不屑于做这种挖坟鞭尸的勾当。而史记中记载的刘邦之语，也有可能是两种情况1刘邦在战场上确实是那么说的，但是故意夸大，目的就是唤起大家对项羽的反感。
2刘邦原话并不是这样，史官在整理时重新加工。项羽是否焚烧阿房宫楚人一炬，可怜焦土。千百年来，阿房宫已经成为一个符号，有用它来批判秦的奢侈的，也有用它来嘲讽项羽残暴的。不过，考古工作者在阿房宫遗址勘探二十万平方米后发现，并没有大量的建筑遗存，因此阿房宫很可能根本就没有建成。此外，这里也没有大面积着火的痕迹。
秦始皇陵什么时候能够开发？
自从1974年，秦始皇陵被发现以来，这里不仅成为世界十大古墓之一，还成为了我国4A级旅游景区。但是我们看见的只是这个陵墓的冰山一角，40多年来，无人敢去开掘这座坟墓。在始皇帝即位的第二年，这一年，始皇帝就开始秘密筹划建设自己的陵墓了，前后总共修建39年，在中国历史上属于工程最大，设计规划最严密的陵墓。
可以说这样的建墓技术不比现代的科学技术差多少，如果要开掘秦始皇陵，必需要战胜四点困难，不然不管你带有多少高科技装备，一旦进了秦始皇陵必是死路一条。我国专家勘测后发现，秦始地宫陵呈竖穴形，地宫底部间隔地上至少有35米，相当于15层楼的高度，这样下来怎么垂直进去勘测成为了最大的难题，要是墙面都是石头水泥还好，要是四周都是黄土的话，很难保证不会有坍塌的风险。
据调查，秦始皇陵地宫总面积为41600平方米，相当于6个世界体育场的大小。如此巨大的陵墓，如果因为挖掘地宫而意外损坏地表，那就得不偿失了。其次，挖掘地宫的工作量非常巨大。即使现在发掘皇陵的技术保障是有的，但是地宫的总面积确实太大了。什么时候挖掘出来？就是如何保证最终挖掘出来的历史文物的完整性。
