目前6400万像素的手机只有几款，而且还是中端千元手机。高端手机中，除了华为mate30Pro，其他像三星、苹果其实都是1200万像素、1600万像素的镜头。万像素三星note10的拍照能力仅次于mate30Pro。手机总是用像素来忽悠小白，尤其是在拍照方面。他们只用像素。CMOS等其他重要参数完全不提。他们只说像素有多高，摄像头有几个。另外就是把手机背面变成摄像头没有太大意义，手机的画质也不会有质的提升。
手机6400万像素，高像素手机是伪命题吗？
在悟空问答上的380个问题，只写接地气的科技内容，欢迎关注。高像素手机是伪命题吗？如果这个问题放在10年前，是伪命题，放到现在，不是。高像素曾经是伪命题曾经手机界的霸主诺基亚，在过去一直将拍照作为自己的主要卖点，标志性的就是N系列那些蔡司认证的镜头，虽然跟蔡司的镜片技术没什么关系，只是买个授权挂牌而已。
不过能够通过蔡司的认证，也不会差到哪里去。诺基亚曾经推出过两款4000W像素的手机，一款是搭载塞班系统的808，另一款是搭载WindowsPhone系统的1020，每一款都引起了不小的轰动。那么当时为什么诺基亚要推出如此高像素的手机？主要是为了抢占卖点，因为当时人们总认为镜头的像素越高，拍照的成像质量越好，但是在当时的硬件和软件算法上，都无法发挥高像素镜头真正的作用。
当年的4000W像素，主要是可以实现更高倍数的变焦，在传统的数码变焦时代，照片依靠裁切被放大，也就是说800W像素的照片，放大4倍就只剩下200W像素，看起来成像质量很糟糕，但是4000W像素，放大4倍还有1000W像素，依旧可以保持较好的成像质量。但是由于硬件和算法的缺陷，使得高像素的镜头在当时得不到充分的发挥。
比如说由于像素密度的增加，导致每个像素点接收到的光线减少，使得照片整体看起来偏暗。比如说硬件水平不够，输出高像素照片会出现卡顿等等情况。实际体验就是，当年很多1000W2000W像素的手机，拍照水平还比不上iPhone 500W800W的镜头。所谓镜头的像素越高，拍照的成像质量越好，也就慢慢被消费者视为笑柄。
高像素现在是必需品上一周，小米开始宣传自己与三星一起开发的6400W像素传感器，以及高达1亿像素的传感器。是不是小米也要准备重新开始忽悠消费者了？是不是高像素在目前依旧没有太大的用处？其实不然，如今的手机，有两个关键点需要高像素的支持第一个关键点是多像素合成技术，也就是过去iPhone HDR模式的升级版。
2010年苹果发布iPhone 4时推出了HDR技术，拍摄一张照片，手机会拍摄三张照片，一张曝光正常，一张过度曝光确保看清阴影部分的物体，一张曝不足确保看清高亮部分的物体，然后通过软件算法将三张照片合成一张，得到了一张高宽容度照片最亮的地方和最暗的地方都能看清。目前的高像素镜头，则可以使用多像素合成技术，使得原本拍三张照片的动作只需要拍一张，比如一枚6400W像素的镜头，相邻的像素点拆开，就可以一次性输出5张1200W像素的照片，再通过算法合成，得到一张曝光完美的照片。
减少重影，节省拍照时间，非常棒的技术。第二个关键点是高倍数混合变焦，比如说华为P30 Pro，一枚16mm超光角镜头，一枚27mm广角镜头，一枚125mm长焦镜头，如果说用户从16mm变焦到27mm，那么实际上只实现了1倍变焦还不到，对画质的损失不大。但是如果从27mm的主摄像头变焦到125mm的长焦镜头，那么就需要实现5倍的数码变焦，肯定要对27mm的这颗镜头的成像进行裁切，那么这枚主摄像头就一定要使用高像素的镜头，比如华为使用了4800W像素，变焦5倍，还剩下1000W不到，正好与125mm 800W像素的长焦镜头对应做好衔接。
6400万像素的vivo NEX3手机能拍出高画质照片吗，是怎样的？
首先，纠正一个误区能不能拍出高质量的照片，跟6400万像素没关系。举两个例子中的第一个。目前尼康旗舰高端单反全画幅相机D5只有2000万像素，6400万像素你就能比别人高三倍？第二，现在所有的电视都有4K，电视节目直接标成高清或者超清等。但是，最清晰的电视画面只有在播放高清电视时才清晰。如果放以前的电视节目，就没那么清晰了，甚至对屏幕不满意！第一个例子是说单纯以像素划分画质是没有意义的。第二个例子是说像素更直接的意义是照片尺寸！那么，画质跟什么有关呢？就手机而言，主要是COMS的大小。
