比如韩在《网络名人》中提出的网络名人孵化网络名人电商的营销模式，并没有得到成功的验证，也没有证明自己能够培养出新的kol。如果韩上市，很可能是缺钱，养不起113网。如涵的成功主要是因为收入占如涵总收入一半的张大奕能出几个张大奕。破局主要有三个问题。
如涵上市，很有可能是缺银子了，养不起113个网红了哈。网红能不能养起不清楚，但上市一定是钱上紧了见下图，培养和维护网红可是烧钱的活，而且是持续的烧。如涵赴美上市，说明美股市场比大陆市场对电商更为认可，对国内的类似企业的发展也是一个启示，但是否成为模式不好讲，或者讲为时尚早。网红经济拼的是网红，而不是商品，类似一些明星开的各种店，这种人气经济短时间带来巨额收入，但是否持久不好说。
网红经纪公司的商业模式是怎样的？中国有哪些知名的网红经纪公司？
先回答第二个问题吧。首先要明确一下网红经纪公司类型的划分。从内容着手孵化网红按内容类型可分为四类，分别是淘品牌电商网红孵化，典型公司有如涵电商缇苏秀场主播类网红孵化，典型公司有中樱桃校花驾到段子手类网红孵化，典型公司有鼓山文化楼氏传媒牙仙文化等视频节目类网红孵化，典型公司有万合天宜和暴走大事件等。
网红第一股赴美上市，旗下美女如云，张大奕纳斯达克敲钟，你看好网红电商吗？
相比网红电商，我更看好内容电商！事实证明，以大姨妈为代表的网红电商，是没办法批量复制的，张大奕的成功，有很多因素，从阿里巴巴入股如涵电商，再到张大奕拥有一大批忠实粉丝，可谓是在这些年风生水起！然而即便如此，又能怎样呢？张大奕搞网红学员，结果还是没能够复制其模式，真能说这是个限量版，而没办法量产的事情。
过度依赖张大奕的如涵流血上市，网红电商未来的路如何走？
上市便破发的如涵主要有三大问题。1.亏损根据上市招股书的财务报表，如涵2018年的毛利润只有3亿人民币，但履约费用却高达1亿元，另外营销费用高达1.46亿元，综合管理费用1.3亿元，加上其它费用，最后实际亏损7235万元。其实我们都知道，互联网企业的成功，尤其是新创业公司，前期都是靠烧钱来发展，看起来不错的业绩是其实都是靠成倍的营销费用换来的，一个APP新增一个客户少则几元钱多则几十元，付出要大于回报，亏损是难免的，但问题是，这些开销是否合理？投资者是否认可这种花钱法？2业务模式其实亏损倒是次要的，因为互联网企业，前期亏损很普遍，因此很多企业都选择美股上市，因为美股对上市公司是否盈利不做要求，但是对业务模式，也就是未来是否能发展盈利很看重。
而如涵这几年虽然签了一百多个所谓网红，但是真正成为大V的就一个张大奕，其带来的收入在如涵2017财年和2018财年美股财年并不是我们常用的1月起始，而是可以自己设定分别占据了收入的50.852.4，其他人未必能成为下一个张大奕，也未必能带来如此的收入，而且显而易见，假如张大奕没那么火了，带来的收入少了，现有主营业务降低，其他业务其他签约网红成长不起来，现在都不赚钱，未来怎么保证就能赚钱？3.定价为什么会破发？最直接的原因就是定价太高，假如定价低一点，可能不会破发，首日还会大涨，你说是吧？当然，发行定价，保荐机构会给出建议范围，最后就高还是就低主要取决于企业自身对自己的信心和评估，现在看来，如涵显然高估了自己在投资者心中的定位。
网红第一股如涵在美股上市，王思聪居然公开评价股票，网友说像极了爱情，你怎么看？
美股从来不缺中国互联网的话题公司。Ruhan于4月3日以网络名人第一股的称号登陆纳斯达克，代码RUHN，发行价为12.5美元，但每股11.5美元的开盘价跌破发行价，盘中股价持续下跌，最终收盘下跌37.2%。然而网上争论太多，意外出现了一个名字王思聪。他在微博上表达了自己的观点。王思聪有资格评价如涵吗？王思聪虽然有网络名人收割者国民老公、娱乐圈二代监制等标签，但他是新加坡瑞士小屋的小学生，英国温彻斯特学院的中学生，英国伦敦大学学院大学学院哲学系毕业生。更重要的是，他是北京普思投资的董事长。投资业绩也不错。关键是我涉足互联网很久了，了解很多。我只是在开玩笑。我对网络名人直言不讳，他和我有很多联系。我觉得没有人比他更有资格评价网络名人第一股。
