随着全面屏手机的普及，如果主流手机的屏幕都在6.4寸以上，那么我觉得2K屏在很多情况下还是有价值的。毕竟仔细看已经可以看出1080p的颗粒感了，但是限于厂商控制成本的需要，所以很多手机还是没有采用2K屏幕。至于4K屏幕，目前几乎只有索尼的旗舰机才能使用。我觉得这是现阶段的鸡肋产品，视觉效果超过了人眼的极限。但是，它的耗电量和产生的热量是真的。当然，4K屏幕也会提高很多成本。索尼无非是利用4K屏幕来玩差异化竞争策略。毕竟这几年索尼手机卖的并不好，但是当业界发现屏幕分辨率高弊大于利的时候，索尼的4K屏战术只会失败。
手机真的没有必要普及2k吗？那索尼手机的4k只是为了秀肌肉吗？
从我媳妇过去的华为P10PLUS来看，2K分辨率对于屏幕不是很大的手机来说确实比较鸡肋，虽说画质很细腻，但是不使劲对比是感觉不出和1080p屏幕的差距的，所以说手机对2K屏的刚需至少应该建立在屏幕尺寸大幅增加的基础上。随着全面屏手机的流行，主流手机屏幕如果都达到了6.4寸以上，那么我认为2K屏在很多情况下还是有使用价值的，毕竟仔细看的话已经能看到1080p的颗粒感了，但是限于产厂商控制成本的需要，所以很多手机仍然没有采用2K屏。
至于4K屏，目前也几乎只有索尼的旗舰机才会用，这个我认为现阶段就是一个鸡肋产品了，视觉效果超过了人眼的极限，但是带来的耗电和发热确实实打实的，当然，4K屏也会提高很多成本，索尼无非就是借助4K屏来打差异化竞争策略，毕竟索尼手机这几年不好卖，但是当业界发现屏幕分辨率过高弊大于利时，索尼的4K屏战术也就只能失败收场了。
是三星手机的屏幕厉害，还是索尼手机的屏幕厉害？
索尼摄像头一向名扬四海，但屏幕的优秀也是行业领先的，特别是屏幕分辨率，4K高分辨率成为行业顶峰，竟然甩三星一条街，而屏幕领域一向老大哥的三星就表示不服，论手机屏幕谁更胜一筹，值得推敲。首先手机屏的视觉体验效果由屏幕显示质量色彩还原度分辨率组成等一同构成，组屏材质是分水岭，低端IPS屏，已被市场淘汰很久了，中端多是LCD屏，便宜耐用但色彩还原效果不好，高端OLED屏，自带发光有机二极管，画质等综合性能最好，是目前主流，价格一个字——贵。
索尼是LCD的砖家，三星是把控OLED核心技术的厂商，两者的较量，好像三星必胜，较量其实才刚开始。目前索尼屏幕最优保持者是XperiaXZ2Premium，优秀的屏幕显像质量和曲面设计，使该机畅销海外。XZ2有5.8英寸LCD大屏，分辨率是行业顶峰4K。重点比同期其他4K屏大10%，亮度提高30%，像素级别支持HDR和特丽魅彩技术，那可以带来什么体验？就是一条垃圾短视频渲染成美国大片，然后通过液晶显示大屏播放的感觉。
三星也是有机发光二极管显示领域的手机。最好的显示器支架是三星Galaxy Note系列，不能不想到烧屏事件。当然也不能怪三星。有机发光二极管的缺点是不能忍受长时间的高亮度操作。Galaxy note采用6.4英寸大屏，边到边设计。除了摄像头，屏幕非常干净，3K高分辨率，级别为2960*1440QHD，每英寸像素为516PPi，子像素排列为钻石像素。
