其中，华为拥有大量专利技术。华为作为5G研发的早期启动者，拥有5G的整体端到端技术解决方案。而且由于华为在通信行业有完整的产品线，完全可以提供无线接入网核心网传输网网管终端边缘计算等全套设备，完全不需要整合其他公司的产品线。这也使得华为的技术方案比其他欧美公司提前成熟，不需要和其他公司整合。是华为在5G组网上最大的优势之一。
华为的通信产品囊括了运营商涉及的所有产品线，包括交换接入、数据传输、无线电缆等产品。华为在数码产品方面也有所建树，包括防火墙、各种交换机、多媒体网关等产品。对于无线传输，华为有一套完整的解决方案和相应的产品支持，包括基站核心网天线等所有与无线相关的产品。华为从上到下都有。
目前全世界能做5G的除了华为爱立信大唐，还有哪些公司？
全世界有5G标准必要专利的科技公司和5G标准必要专利占比如下华为17%诺基亚13%LG12% 爱立信12%三星11% 高通10%中兴9% 英特尔5%夏普4% 其他2%虽然说华为5G标准必要专利占比最大，但高通依旧占据了主导权。
除了华为，还有哪些可以提供5G技术的厂家？他们和华为比有什么优势？
应邀回答本行业问题。目前可以提供5G技术的厂家，主要集中在华为中兴诺基亚爱立信三星高通思科这几家。5G的组网技术解决方案要分为5G无线接入网5G核心网5G传输网络终端。其中可以提供5G端到端的技术解决方案的有华为中兴诺基亚爱立信，三星是否可以提供端到端的解决方案，由于在国内没有完成相应的测试，还是不太清楚。
高通只能提供技术解决方案，本身没有通信产品，不过除了华为之外的5G终端，还需要搭载高通的5G基带，这个是高通主要提供的。思科主要是提供5G的核心网部分，缺少无线接入网部分的思科只能提供部分5G技术解决方案，还需要整合一部分5G接入网部分。现在在5G的整体端到端的解决方案上，华为是最领先的，它是唯一可以独自提供从头到尾的端到端的技术解决方案的厂家，可以完全不使用其他厂家的设备，这是它的长处之一。
华为的多产品线战略，在微波上世界第一，因而的5G微波基站，绝对是他的一个亮点。中兴比华为在5G上强的地方是Massive MIMO大规模天线阵这块。就天线的Massive MIMO,中兴是最早开始做的，也是目前做的最好的，拥有业内最快的单用户下载速度。诺基亚的优势是在什么地方？优势就是它至少什么都有，除了天线和终端，也都可以提供，不过还真没有什么特别长项，但是和华为比起来，或许就只有他不会被某国禁用吧。
不过诺基亚是5G厂家中最早开始MEC(边缘计算)的，不过现在华为在这块也比较强，具体谁更强一点儿，还真是不太好说。爱立信的长处好像也没有太多，不过他在2015年就推出了针对5G的RAN(无线接入网)设备，起步比较早是他的优势。不过爱立信在MEC(边缘计算)和Cloud RAN上可能会差一些。核心网方面，各大厂家都有自己的解决方案推出，谁更强一些，还需要市场的检验。
华为为什么自信地非常希望与美国公司合作项目5G？
你好，华为为什么自信的希望和美国合作5G项目，以下我从自信和合作两个方面回答第一，华为在5G领域的技术足够自信众所周知，华为在5G领域研发起点早，投入力度大，在5G方面的技术储备和专利发明方面，可以说世界上没有一家公司能够比拟。早期的采访中就听任正非说过，华为5G的技术至少要领先其它美国公司两三年，而且在微波领域的技术，更是世界第一的，正可谓独占鳌头。
那么一个技术公司，有如此强大的技术储备和研发实力，就不怕和别人合作，技术上可以很自信的做下去。第二，合作有利于产品推广和共赢就像我们华为有自己的系统鸿蒙一样，华为完全在技术上可以做到替换安卓，那么在美国将其列入实体名单，各种软件系统权限的限制背景下，华为依然对外称不会立马替换安卓，要向西方的大公司学习，愿意和美国公司合作。
这个庞大的基站数量还只是4G基站的数量，不仅如此，光宽带的普及还需要全国联网的光骨干网，建设一个覆盖城乡的本地光纤网，这些都需要巨大的投入。按照目前的设备价格，任何一家运营商的网络投资，如果全部新建，都不低于一万亿人民币。这些是国外运营商无法想象的，也是他们不愿意付出的。这也是为什么国内一直没有外资进入基础运营商领域的原因。不是不让他们来，而是开门不敢来。
这次应该也是一样，因为我们有更好的机会通过合作来适应这个世界，比如在欧美的市场。仅仅掌握强大的技术是不够的。重点是让我们的技术得到世界的认可和推广，这样从长远来看是双赢的。综上所述，华为作为我国乃至世界一流的科技公司，在5G方向拥有完善而强大的技术实力，完全有信心与美国公司合作制定世界5G标准，实现互利共赢。
