当时所有的社会主义国家也都有这个问题。金融供给侧改革就是金融重组。金融供给侧改革成功解决了哪些问题。普惠金融还存在一些不足和问题。2000年，世界银行小额信贷年会首次提出了普惠金融(InclusiveFinance)的普惠金融，又称普惠金融。要改变普惠金融的不足和问题，除了加大政府的资金投入和政策支持，建设基础设施和信用环境外，重要的是借助数字技术的深度应用和创新，推动普惠金融的进一步发展。
传统金融体系资金支持结构有哪些弊端？
1.金融组织体系和金融服务需要加强与完善从组织体系看中小金融机构发展不足，银行业对民营资本的市场开放仍有空间。从服务领域看农村金融服务需要强化，有数据统计截至2019年末全国金融机构空白乡镇还有1000多个。农村金融产品单一，服务不到位。同时，民营企业和中小企业往往面临融资困难的问题，金融体系对对民营经济中小企业的金融服务仍不足。
2.金融机构公司治理和经营机制需要进一步完善一些金融改革偏重于机构的增减和人员变动，对金融制度和组织结构创新不够重视。银行业战略规划比较薄弱竞争同质化考核机制和经营模式不科学等问题尚未得到根本改观。3. 金融机构潜在风险和金融系统性风险不容忽视银行信用风险操作风险仍然突出，市场风险管理水平不高，内部控制需要进一步加强。
银行巨量信贷增长存在风险隐患，贷款集中度风险日趋突出，资产负债期限错配有所加剧。国有大型银行和股份制银行普遍存在资本金补充压力，证券保险类机构的经营机制和风险管控能力需要加强。普遍存在的顺周期行为和监管会计等制度因素不利于防止和化解系统性风险。主要金融价格形成机制市场化改革有待深化。货币市场利率向信贷市场利率的传导机制不畅，商业银行存款利率上限和贷款利率下限仍有管制长期利率定价缺乏有效的外部基准，金融机构风险定价能力较低，人民币汇率形成机制存在灵活性不足，市场供求的决定作用有待提高，供求关系不尽合理等问题。
金融供给侧改革的成功，能解决哪些问题？
供给侧是劳动力土地资本制度创造创新等要素改革，需求侧是投资消费出口三驾马车。如果觉得繁琐，你只要了解，供给侧改革，就是调结构。为什么要调结构？一个国家发展看什么，当然是看GDP，但是相同GDP的发展产生的效果是不同的。诸如一个农业国，如果只搞农业，他也会发展，但是他发展会有瓶颈。光搞制造业呢？也有个结构问题，苏联1989年之前GDP不差，卫星都上天了，但是货架上就是没有足够的面包。
当时的社会主义国家也都有这个问题。当GDP到达一定高度，经济结构的阻碍，就是进一步发展的主要障碍。而打破结构性问题，也是一个社会提升的关键问题，此处，宏观经济学家出现对立。新凯恩斯主义的经济学家认为出清是可以干预实现，就是政策主导让落后产能退出，换句话说要产业结构调整，可以通过主动的干预，让落后的产业萎缩，不落后的产业崛起，而另一派经济学家，比如供给学派，则认为，市场产业结构应该是市场自发的调节，通过竞争，逐步出清。
比如轻纺业虽然低效，但是如果通过竞争，他们就会淘汰掉那些不好的企业。这里面先提一提，按下不深入。金融供给侧改革，就是金融调结构。金融业是干什么的呢？是放贷款的，这一点是共识，而贷款的结构调整，也就是调节贷款给谁的问题。这里明确的说，金融供给侧改革，就是新凯恩斯主义的经济思想。通过贷款调节，把贷款给有利于经济结构优化的企业，而不给那些不利于经济结构优化的企业，此处最明显，就是房地产行业。
房地产行业的繁荣不是问题，但其在金融供给结构中的比重过大却是不争的事实。当金融业有大量房地产贷款，而他们因为资产负债率过高或者因为存贷比限制而不给制造业贷款的时候？那么经济结构就会恶化。因此，供给侧改革是非常及时和必要的。虽然干预不是好办法，但短期来看，调整房地产行业比重有利于整体结构优化。可以说，如果房地产行业没有杠杆，你按照市场需求上天也没关系。
