首先，我觉得这张风景照整体来说很不错，主题鲜明，色彩鲜艳，曝光适当。首先，我不是很专业。书法是一种爱好。我只是想从自己的感受来表达我的看法。好的作品应该是普通读者看到后，真心觉得这张照片不错。有点意义真好。主题就是照片想要表现的东西，而且明确具体，就像写一篇有中心思想的文章。
图片这幅书法作品的优缺点都有哪些，最好从专业角度分析，谢谢？
首先声明，我不是很专业，书法是业余爱好，只是从自己的感觉说说看法。首先是字体不协调。风格不统一。放一起就成了四不像了。这是书法第一大忌。字可以写的不好，但要整体出形。我们学书法，第一就是临摹，临摹就是拜师，名师出高徒，你跟谁学，就像谁。你精研了大师的法帖，就是吸收了大师书法的长处。这样入门以后，就要自觉的理性理解个感悟，审视各个书法流派风格，慢慢克服和丢弃，形成自己的风格。
这是一个从不像到像，再从像到不像的过程。也是正确的书法学习过程。看到你的这四字横幅，就知道你是犯了临帖不精的弊病，可以说这是幅失败品。因为不但没有自己的风格，在字体上也不搭配，就是只有字，没有形。我们看这幅字，对比一下你的那幅整体不是一个风格，乘风和浪都很紧凑，笨重藏拙，破字忽然变行草，松散而破格，破坏了整体美。
古人有个说法，叫[取法乎上]，有章法的字，才算入门。其次是临帖不精。或者说是没有真正临帖。因为看不出风格的影子。自创字体不是不好，而是没有章法风格的底蕴支撑，字就成了浮萍无根。比如，[乘]字间架结构问题，成了两头尖的陀螺坏型，叫站立不稳，而且明显高于其他三字。出轨了。而[浪]字前面写的规规矩矩，最后一笔为什么要用行草的勾连腿呢？一下就破坏了整体形象。
[破]就不说了，那是个坏人，这幅字的苍蝇，不能要的字。写得最好的是[风]字，风是这幅字的基石，有唐代大书法家陈柬之风格。陈柬之是草圣张旭祖父，书法早年学习虞世南，晚年学二王，落笔浑然。最后提点个人建议，仅供参考。我是临兰亭出来的，先看帖，赏帖，悟帖，做到每日一悟。先由一字一行到全篇。看八法，看结构章法到布局，到风格意境，最后达到通体感悟，把内涵的艺术素养，文化内涵，美学意义上的创造，都吸收为己用，到得意忘形的时候，你就会下笔如有神了。
怎么去分析好的照片？有哪些要素？
好的摄影作品，一定具备主题明确主体突出画面简洁这三个要素。好的摄影作品，一定会给人以触动，由视觉而达内心，引发读者情绪波动，给人以美好享受，或者引发心灵共鸣，有一定的社会意义。摄影是门艺术，但它并不神秘！好的作品应该是普通读者看到之后，由衷觉得这个照片不错有些意思真好！如果只是少数专业人员说好，很玄虚的各项指标，普通大众看不出来怎么好，这照片就失去了其社会意义。
主题明确就是照片想表现什么意思，是明确具体的，如同写文章要有中心思想一样。照片有深刻的主题思想，有深刻的内涵，有一定的社会意义当然好，但贴近生活的小题材毕竟是主流。比如拍摄蜜蜂采蜜，辛勤酿造甜蜜生活的主题就挺好，美好生活需要努力奋斗。主体突出，就是照片有个视觉中心，所有的陪体都围绕主体展开，对焦一定是对准主体，主体是清晰的。
不论是三分法构图还是九宫格构图还是螺旋线构图引导线构图等等，其实质都是把主体放在黄金分割点线上，放在画面最重要的位置上。画面简洁，就是不论采用怎样的构图技巧，不论采用怎样的拍摄角度，都要让画面背景色调统一，画面整体简洁。摄影立意优先，所有的构图用光拍摄模式，都是为了画面简洁，进而突出主体，达到表现主题的目的。
摄影练习题谁来点评一下这张风景照片，都有哪些优点和缺点？
好了，各位，我来说说自己的看法，仅供参考。首先，我觉得这张风景照整体来说很不错，主题鲜明，色彩鲜艳，曝光适当。仔细看，也有几个小缺点。第一，天空和地面的比例不是很协调。如果只是为了突出天空，还是可以的。如果是以地上建筑为基础，就有点偏了。二是中间建筑不够清晰，焦点不够准确。第三，有点太对称了，一眼看不出重点在哪里。
