同样的配置，几乎等于同行价格的一半。据说小米没少赚钱。比小米还贵的手机赚的钱去哪了？小米的主要盈利模式小米很早以前就提出了软硬件互联网组成的铁人三项商业模式。说白了，硬件不赚钱，而是通过软件和互联网的结合实现盈利。
三星电子都造啥？造的东西有小米多吗？
差太多了，根本没有可比性，如果三星电子比喻成一袋大米，那小米就真的只是里面的一粒米。三星电子的产品比如电视，液晶屏幕手机半导体家电笔记本相机打印机等等。小米就手机，小家电日用品等。不管是从规模还是品类，还是技术实力，都没有可比性，三星电子是重资产重技术大规模大范围，小米则是轻资产轻技术小规模小范围的。
如何看待小米硬件只赚百分之五的利润？
刚看过一个类似的问题，很震惊，有人说雷军在炒作，有人说小米这样研发投入就少了，有人说雷军这样定价策略用户不关心，有人低价模式没有长久的，还有人说利润率无法监管。而且些反对的声音竟然都比较靠前的。其实，我真的很难理解，作为任何一个普通消费者，对作出这样承诺的企业不应当高兴吗？这个时代每个人挣钱都不容易，这样的实惠不好吗？网络这个虚拟的非实名环境下，人往往会放飞自我，说话不负责任，有些人明明很计较性价比，菜市场买菜都货比三家，到了网上一个个变得大方极了，骂这个屌丝，骂那个啥比，其实自己又能好多少呢？最近国产手机都开始冲击高端，什么是高端呢？不是手机多牛逼了，而是加点噱头，把价格抬高，觉得高价就是高端了。
于是，我们看到性价比的次数越来越少，仿佛一夜之间，我们都富起来了，都有钱了。可是国家统计局公布的2017年人均可支配收入只有25000，每月只有2000，也就是说四千五千块钱买台手机，对绝大多数人来说都是肉疼的。小米给出了这样的始终做感动人心价格厚道的产品承诺，难道不值得钦佩吗？不管以后如何，至少从小米成立八年来发布的产品上，我们看到小米确实在坚持这个的理念，小米每一旗舰几乎都是当时市面上性价比最高的产品之一。
同样的配置几乎相当于同行的一半的价格，有说小米也没少挣钱，请问比小米贵的手机挣的钱到哪去了？把钱用在配置上，然后让利用户，总比那些把钱都用在一个个综艺节目一群群的鲜肉明星强吧，而在配置上偷工减料的强吧。小米说的多的利润返还用户，其实去年小米就做了，感恩节放出来上亿的一百五十的无门槛无套路券不够良心吗？借用一段话结尾，一个企业在合法的范畴之内提高自己的赚钱欲望是没错的，但如果有一个企业在合法的范畴内主动降低自己的利润率，给自己更高的要求，这不是可敬的，值得鼓励的吗？。
小米把自己定位为互联网公司，但主要收入还是硬件，如何理解小米的定位？
小米的定位就是唱双簧给自己的人设是互联网公司，实际上却是靠着硬件赚得钱。雷军还很骄傲地说我们是全球罕见的，同时能做电商硬件互联网的全能型公司。乍一眼一看，没毛病嘛，小米商城，小米手机电视路由器，游戏，金融，营销一个没落下可是你这个全能型的实力嘛，智能手机占全部销售额的70%，其他硬件占两成，合起来就是九成你怕是个假的互联网公司吧！其实就算是小米打着互联网的上市，大家心里也清楚，雷军这是想打擦边球让自己能够以互联网公司的名义上市。
毕竟，互联网公司才是市场上的热饽饽。但是，监督会在小米集团公开发行存托凭证申请文件反馈意见中，就对小米上市提出了84个问题。虽说监督会的都比较吹毛求疵，但你这问题是不是多了点其实小米也是实属无奈，如果靠硬件吧没有核心技术。那靠电商吧，上市估值也不高之前大家不都质疑小米是组装的皮包公司嘛，就是因为没有自己看门的核心技术。
小米9，2648元硬件成本。mate20pro，2400元硬件成本，你会选哪个？
