首先我们要搞清楚一件事，就是信号差和覆盖范围小是两回事。对于我们用户来说，覆盖区域内的上网通话质量才是判断信号好坏的真正标准，覆盖区域外没有可比性。说联通在只有移动信号覆盖的地区信号差，显然有失偏颇。中国联通信号覆盖差一直为人诟病。虽然在单个基站的下载速率测试中，中国联通可能领先，但是中国联通的覆盖范围真的很恶心。
联通卡信号是不是真的很差？
在北方，这个问题其实是老网通人心中永远的痛，09年之前，网通联通合并之前，可以说是网通和移动一起塑造了联通信号差的形象，现在估计最后悔的就是这些被合并到联通的老网通人了。首先，我们要搞清楚一件事，那就是信号差和覆盖范围小是两码事，对于我们用户来说在覆盖范围内通话上网的质量才是真正信号好坏的鉴别标准，覆盖范围之外没有可比性，在只有移动信号覆盖区域说联通信号差显然有失偏颇。
然后再说当年的事指联通网通合并之前，956年移动的基站首先是继承了老邮电的基站，那时候能用就是大面子了，谁还管信号什么样？一家独大，也没人抱怨移动的信号差吧，然后再建设自己的基站，等到基本上都覆盖差不多了，老联通成立了，开始建设基站了，说实话，在基站范围内，联通的信号比移动好很多，但是有一点必须承认，联通的基站是从零开始，太少了，刚开始基本一个县有2个基站就很不错了，覆盖范围外，那就不是信号差而是没有信号，而这时的移动怎么也有百十个基站了，一向善于抓住对手弱点并趁机扩大的移动就在这时开始大肆宣传联通信号差同时，联通走了两步臭棋，一个双线作战就是与移动竞争移网的时候，还想与固网竞争，推广无线商话业务，搞无线座机，让网通大为不爽，开始宣传小灵通覆盖范围内信号最好，还学着移动搞起了无线座机的负面宣传，不光是信号差，信号差还有辐射另一步臭棋是，两家运营商都搞你了，还不赶紧宣传回来，竟然搞起两张网，宣传g网好，那不就是在宣传g网差吗？结果到了09年，联网合并的时候，新联通基站不到移动三分之一，信号覆盖真心不足啊。
有人愿意吐槽一下联通的信号吗？
必须吐槽啊，联通应该过去这么多年，从来没有真正重视过手机信号的问题，总是想通过低价来占据市场，结果反而发现手机信号是手机的基础，仅仅靠低价，但是体验差劲，客户也是不认可的。既然是吐槽，那么我就继续吐槽一下。自从2013年拿到4G牌照开始，一直到2018年底，联通的基站才99万个，不到移动的1/2，是电信的70%。
今年初，联通无线网络整合项目招标，联通招标41.6万基站扩容项目。经过这轮招标和建设后，联通在2019年H1联通的4G基站数量超过了135万个这意味着什么呢？这意味着从2014年到2018年，联通4年的4G基站建设数量，仅仅是今年第一季度的2倍多一些，所以这里不禁要问，联通早干嘛去了？联通一直是城市地区4G可以，偏远地区4G见鬼，这些联通的网优和建设部门不知道么。
联通的信号覆盖差一直是被诟病的，虽然联通在单个基站的下载速率测试中可能领先，但是联通的覆盖真是让人吐槽。笔者之前办了联通的4G卡，结果4G除了在城市，但凡有一些偏远地区感觉实在太差，后来就直接不用了。所以对联通真有一些哀其不幸，怒其不争的感觉。可能地区有很多客观的原因，但是作为运营商的生命线，基础网络建设如此之烂，联通的领导难辞其咎。
而且如果说没有资金，在2017年18年联通开始混改时，应该也引入了互联网企业的大量的资金，我非常想问问这些资金不投入基础网络设施建设，那么用在哪里了呢？对于运营商来说，基础网络的建设是最重要的。当热，这里不能一棒子打死所有省的联通，部分省的联通还是很争气的。我以前和广东联通沟通过技术方案，我觉得他们就不比电信移动差，广东联通的覆盖也的确不错。
走青藏线去西藏。移动，联通，电信哪个信号好？
