在一部分漫威迷看来托尼能够再登场这无疑是件值得兴奋的事情，但让人意向不到的是，同一时间也存在着不少网友吐槽“消费死人”的话语，让人深觉不是味道。第二点就是一个月前发生的斯坦李在《复联4》登场的事情。这同样在支持者之外，还存在着数量不少的吐槽者，认为漫威就是在卖弄情怀，尽最大可能的创造票房最高值。上述两件事情都存在着一个共性，通通都是“涉嫌圈钱”的操作，被指责借用了电影之外的因素来给票房推波助澜。
而这也从侧面确证了电影本身含金量的或缺---没有了斯坦李，或许《复联4》就不可能企及到42亿。当然，上述关于票房的数额也只是猜想而已，是不具备现实意义上的可检验性的。不过这系列事情都显露了网友的强行父爱，以及坐着说话不要痛的键盘侠品性。说实话，即便漫威真的打着“圈钱”的旗号去推出自家的4K蓝光影碟，那又怎么了？现在凯文费奇是用索尔的雷霆战斧还是灭霸的响指手套对着你的头颅，威胁你一定要掏钱购买了呢？没有啊！人家这只是在提供一个更棒体验的方式给漫威粉选择而已---当然，更棒的体验意味着更高的支出。
但人家一个愿打，一个愿挨，你奈何人家吗？在隔夜君看来，这无疑就是所谓的强行父爱了---在自我角度上认为他人的消费观念是存在问题的，买手机是应该买性价比发烧的小米而不是溢价数倍的坑钱苹果。喝咖啡冲着星巴克去的就是装大头的，认为速溶咖啡压根就不会比星巴克差，而且还便宜了十几倍。所以，在看到一群跑去购买4K蓝光碟的漫威迷的时候，他们也会父爱泛滥的说出：“某某视频平台就有高清了，买一盒碟子的费用足够去开几年会员”的话语。
他们的思考方式永远永远都只从自己角度出发，但他们忽略了“真实世界的复杂性”以及“心理账户”这个行为经济学所倡导的道理---每个人都会对不同的事物存有自己不同的溢价，而这是由过去数十年时间所接受的知识驯养出来的。而之所以会存在不同的溢价，就在于真实世界压根就不存在明确的“好坏”之别。苹果手机售价高昂，但同时体验也会比较好。
小米手机售价低廉，但综合来说体验也会稍微差一点。你能说哪个好？“性价比”本身就是一个伪命题，它是一个球，无论从那个方向去看都是曲面的，都是毫无棱角的。另外，对于键盘侠们看不起购买4K蓝光碟的粉丝的事情，认为他们的行为就属为“NC”的现象。其实在隔夜君看来，他们压根就是在损害更大多数吃瓜群众的利益。站在经济学的维度来说，这就是所谓的“交叉补贴”---最典型的生活例子当属飞机座位了，豪华舱的客人需要支付的价格是甚为高昂的，而经济舱的客户却只需要1/10左右的价码就足够了。
但这两种人唯一的差别就在于飞机上的服务和舒适度罢了，如果我们的焦点放在旅程目的地之上，这两拨人其实是没有任何差别的。所以我们说，购买头等舱的富人补贴了一般民众的出行机票费。同样的事情到来4K蓝光光碟上也同样如此，漫威能够在核心粉丝圈中攫取更多的财富，那他能够用于投资的资金就会越是澎湃，那能够带予广大观众的视觉冲击也就越是惊艳瑰丽。
那么好了，有了上述认识之后，我们再度回看蓝光光碟事件。现在是谁给予键盘侠吐槽的权利了？是忠实的漫威影迷要求你们给予父亲般的监督了吗，一旦发现没忍住就必须前去剁他们的手了？还是他们已经得到了普罗大众的许可，认为即便观看特效阉割的电影也应该让键盘侠们去教育NC粉一番呢？不妨亮一亮你们的证据吧，否则，下次在看到相类似的“消费XX”的事情时。
在网络不发达的年代我们看电影通常用DVD，你记得买过多少碟片？有哪些美好的回忆？
前两天刚清理了数百张碟片，真的有点舍不得，其实好几年没再看碟了，但要丢掉还真有些不甘。像是多年的好友突然要说再见了，依依惜别。最后咬咬牙，反复筛选，把该扔的扔了，一些超喜欢的，还是留了下来。我是2002年工作时开始习惯性买碟的，那时候买碟是每个月最大的生活开销之一，经常是一摞一摞买，很多都没来得及看，有的还没拆封，但到现在也从没有后悔过。
DVD时代让我们大开眼界。之前很多著名的世界经典电影都没有机会看。只有在DVD之后，我们才有机会欣赏它们。那时候最喜欢洗碗，经常会有意想不到的收获。我没数过买了多少张，但我确定有1000张，我最喜欢的是国外的经典片，尤其是一些冷门的。我最不喜欢的是当时正在发行的一些新枪版碟片，我从来不买这种碟片。
