想让硬件运行，就得靠软件。这两者是互补的。没有谁是科技老大的概念。它们都非常重要，不可或缺。单纯比较芯片、5G、软件对科技的影响不大。只能说他们在现阶段是不可或缺的。芯片属于硬件计算机，任何机器没有cpu都无法运行。在所有硬件的情况下，首先要有一个操作系统，操作系统几乎是软件的霸主，几乎所有的软件都要在上面运行。当然，操作系统并不完全是技术性的，还需要建立强大的生态系统。说白了，如果没人用操作系统，就算有这个技术也没多大意义，所以软件本身也不完全是技术。
芯片5G软件，三剑客到底谁才是科技龙头？
单独拿出芯片和软件直接和5G比较意义不是很大，从大的方面讲芯片和软件属于相互依存的关系，5G作为新一代通讯概念是目前各国必争之地，包括这次出手禁止华为从美国进口芯片也是一样的道理，5G技术已经不是美国一家独大的概念了，华为在这块已经掌握了一席之地，无论从专利占比还是技术覆盖能力都走在前面去了，美国之所以这么玩，主要还是给本国企业争取更多的时间，从表面上是一个超级大国对中国企业发动一次进攻，倒不是说从层面给中国一个下马威， 可能从上次的中兴事件尝到甜头，但华为明显已经提前做了很多储备，短时间内影响不大，长期就要看自力更生的能力，以及国家政策的应对了。
回到芯片主要还是这是硬件的核心，芯片核心主要在两个方面一个是设计能力，这点中国和国外的差距倒不是很大，但在生产上差距还是非常明显，目前国内的最高水平到14纳米，距离国际的7纳米还有很长的一段路。前端时间看到有个国内科学家说到中国芯片设计和国际的差距差不多有3，5年时间，而且从涉及到基带芯片，PC端芯片以及服务器端芯片，但在芯片的光刻机方面差距还是非常巨大，上次的中兴事件由于事先准备的不充足所以被卡脖子，主要在一些特殊定制的模拟芯片方面差异比较大。
单纯的比较芯片，5G，软件对于科技的影响意义不是很大，只能讲在当前阶段都是不可或缺，芯片属于硬件的电脑，没有cpu无论什么机器都运转不起来，在硬件都具备的情况下，首先要有操作系统这几乎是软件中的霸主，几乎所有的软件都要在这上面运行，当然操作系统不完全是技术层面的东西了，需要建立强大的生态圈，说的更加直白一点做了操作系统如果没有人去使用，即使具备这种技术也是没有多大的意义，所以软件本身就不完全是技术层面的东西了。
想让硬件运行，就得靠软件。这两者是互补的。没有谁是科技老大的概念。它们都非常重要，不可或缺。说到5G技术是下一代通信领域的风口，华为现在走在了最前沿，这是美国人最不能接受的。而且5G技术更加注重用户的个人隐私，像以前那样做一些监控变得异常困难。除此之外，特朗普的竞选还有很多因素混杂其中。从各个纬度来看，国家越来越强大是不争的事实。敢问历史上是否出现过超全球禁止一家企业的情况，后续必将是一段佳话。从国家层面来说，当务之急是要在核心科技上有所突破。随着实力的日益壮大，欧美之前所享有的科技优势的巨额利润将受到不同程度的冲击，必然会招致强烈的反制。不可能因为别人不让你进步就停下来。
