银行现金贷的利率并不高，因为银行是在国家法律框架内执行相关政策，按照国家规定的利率放贷，不可能做任何可能涉嫌违规的事情。如果你借给这样的公司，它就破产了，你拿不回来了。如果借给个人，可以得到终身债务。这就导致了现金贷实施的底层基本逻辑，也导致了大量资金没有进入实体经济。
现金贷催收一般三板斧，能挺过去，就不用还了，真的吗？有人经历过吗？
25日夜，一网友发来求助，自称自己在一个礼拜左右的时间，通过各种平台借款5.6万元，向贷款平台出具借条金额逾11万元，而到手的金额仅仅3万余元。该网友刚刚大学毕业，目前一天的利益就是动辄上千，日还款数额数万元。个人认为，目前的小贷公司基本上诉诸法律的可能性不大，那么在实践中会采取什么措施规避风险呢？又有哪些常规做法呢？通过向本人求助的一些网友了解，无外乎以下方式，本人现逐一进行分析。
一，砍头息，即放贷时预先扣除一部分费用。比如贷款3000，而实际到手2400元。但是依据法律规定，砍头息不会被法律所支持，应以实际借贷数额为准。二，虚假借条。你借款金额是3000元，到手2400元，但是向贷款平台的借条确是标注了借款6000元。依据法律规定，也应当以实际借贷数额为准。三，短期无息，后期高息。
多高的利息呢？最高可以年化利息百分之一千甚至更高。依据2015年的司法解释，年利率不超过百分之二十四，法律绝对保护。年利率超过百分之三十六，法律绝对不保护。年利率百分之二十四至百分之三十六部分，法律相对支持。四，电话轰炸。借款时会通过软件读取你的通讯录，之后对你通讯录里的联系人逐一电话骚扰，而且是不间断骚扰，逼迫你还款。
这是最容易，最省事也最常用的办法。五，上门催收。通过催收公司安排催收人员上门催收债务，采取言语恐吓等方式催收，极有可能涉嫌非法拘禁故意伤害等犯罪行为。六，到法院起诉，目前贷款平台通过诉讼解决纠纷的案例存在，但是数量不多，寥寥无几。毕竟贷款平台发放贷款的程序存在很多瑕疵，其部分诉讼请求极有可能不被法律所支持。
银行也做现金贷，为什么利息就不高？
银行做现金贷利息不高，是因为银行是在国家法律框架内执行相关政策，按照国家规定的利息放贷，不可能去做可能涉嫌违规的事儿。因为这对于银行本身经办人员管理人员，都是没有好处的。任何一个环节都没有好处，它们怎么可能去做这样吃力不讨好的事儿？很多人宁可高风险借债，也不愿意问银行借，是因为他们根本从银行借不出钱来还有是因为有时候银行放款比较规范，时间比较长，部分人急需现金，等不及银行放款而走高风险的借债渠道最后还有一点是，银行表面利息不高，但其中存在很大的灰色空间，整体算起来，利息并不低，所以人们不愿意向银行借款。
我们分析这三种不同情况。首先是借款资格问题。因为贷款，需要有抵押，有部分人没有优质资产进行抵押，这样就不可能从银行成功贷款，那就只能走民间借贷路径，这是很常规的事儿。其实是时间问题。民间一些高风险借贷，只要是利息比较高，但放款快。银行贷款有一套规范的审核体系，从源头开始要有一个周期。而很多人是急用钱才去借债的，这样不愿意跟银行那种规范化的机构接触，只要身份证一张就可以民间借贷，所以就快速解决走高风险路径。
最后是银行贷款，表面利息与实际支出有很大差距。尤其是对于民营企业来说。因为借款时，除了抵押之外，有时候会被强迫购买银行的理财产品等，因为银行经办人员也有业务需求，又不愿意像普通推销员一样勤劳工作，放下身段推销，就利用自己的资源优势，让贷款客户购买理财产品。这样贷款一百万，客户可能到手只有70万，这样算起来资金成本并不低。
央视315晚会点名现金贷乱象，网贷砍头息被曝光，你怎么看？
是的，但是怎么做呢？个人认为，曝光总是暂时的，最终还是要依法管理。关于网贷固有的问题，我们要从以下两个方面来推进法治化:1。人身权应该和债分开。比如骚扰家人，比如公开信息，比如裸贷。其中包含的人身权应当与债务分离，以危及人身权的方式催收势必违法。有必要起诉这些行为。有的是违法治安条款，有的甚至可以上升到刑事诉讼。
