建立一个足够长的电磁发射轨道来发射宇宙飞船。现在谈电磁武器好像是新兴技术，前沿技术，其实不是。早在4月份，本头条就已经写了未来发射方式的对比，第三种是电磁轨道发射，这将是未来大规模进入近地轨道的重要方式之一，而且有很大的优势。相信你看完之后会想象出来。
建造一个足够长的电磁发射轨道，可否以用来发射航天器？成本和技术如何？
建造一个足够长的电磁发射轨道，可否以用来发射航天器？成本和技术如何？早在四月份本头条号就写过一篇未来发射手段比较，第三种就是电磁轨道发射，这个将是未来大规模进入近地轨道的重要的途径之一，而且存在着极大的优势，相信您看完一定会有所想象。一能源优势 主流火箭都是液氧煤油或者氢氧燃料，当然还有很多那些污染比较大的偏二甲肼和四氧化二氮这些就不说了，未来必定是淘汰的，还有固体燃料更不提了，这个成本很高啊，除了助推器和导弹之外，也只有一心造导弹的脚盘国敢上了。
但即使是氢氧机或者液氧煤油，这火箭燃料用起来比自来水龙头放水还要厉害，比如土星五号的数千吨燃料在十几分钟之内就完了，真佩服那些燃料泵，居然流量那么大都能撑住。煤油来自石油提取物，液氢液氧需要工业化生产，当然液氢也许取之不尽但生产成本与储存比较困难，而且保温外壳导致死重太多，几乎都是一次性使用，实在有些让人难以接受。
电磁轨道发射用的是电能，电能来源极为多样化，每年弃的风电光电水电等等足够发射数千次都不止，能够让一些无序的能源集中起有一些有益的作为，这也是能源的一个目的。二成本优势 前文说明了火箭燃料局限与化石能源，这个各种成本加起来非常高昂，而电能成本极低还能将丢弃的各种风电光电利用起来，这个每次成本可以降低到极为低廉的程度。
当然这个电磁轨道建设将是一笔不小的投入，比如甚至要建造一条十几千米的轨道，维护费用也将比较高，但这种是缓慢加速到极速的一个过程，不像航母上的弹射器一定要在100M的范围内达到起飞速度，在电磁发射轨道上并没有这个严格的要求，在人体承受的范围内加速是可以客货两用的发射轨道。另外电磁轨道发射也不可能直接将目标飞行器加速至第一宇宙速度，这在稠密的大气层内简直是一种自杀的行为，最有可能的情况是将电磁轨道发射与三级火箭结合，省去最耗能的第一第二级火箭，当然电池轨道的出口应该位于高空，比如青藏高原的某处，稀薄的大气将减少大量的阻力。
能取代火箭发射吗？电磁弹射向太空发射有人宇宙飞船，行得通吗？
现在谈论电磁武器，好像成为了新兴技术，前缘科技，其实并非如此。美苏二国从上世纪六七十年代，即开始琢磨，理论上可行，但在工程实践上一直遭遇重大技术难题，长期不能完成技术突破，不得已而做罢。进入新世纪以来，当世间化学炮发展遭到瓶颈，或说发展到顶峰，再难持续向前发展之时，美国以其强大的国力和科技做为支撑，悄悄重拾电磁科技，动手早有厚实的积累，加上科技力量强大，完成了不少关键技术突破，因而要在其科幻战舰DDG1000正式部署，整个世界一时震惊。
美国将以此工程技术，再次一路绝尘领先世界。搞到后来犯了难，仍在许多关键技术上卡了壳，离实战部署遥遥，故而做罢。为了达到用地面轨道炮发射航天器入轨的目的NASA曾经做过了一系列相关实验。也制造了一些原型机但实验结果并不乐观。从感觉上来说，利用电磁炮发射航天器经济性会很好，不用让火箭携带过多的燃料，而且发射过程中紧紧消耗电能。
如果卫星能被送入轨道，它必须达到至少每秒7.9公里的速度。换算成每架飞机23.2马赫。如果不断加长磁轨，还是可以把负载加速到这个速度，技术上并不难。然而，在如此高的速度下，我们不得不考虑大气的阻力。大气阻力会迅速将负载降低到极限速度。结果出口速度还是太低了，nasa的计算结果是至少要把速度提高到42马赫，才能让飞行器在离开大气层后仍然保持7.9km/s以上的速度。
