到底是佳能的色彩好，尼康的色彩好，还是索尼的好？颜色的外观是一种颜色的本质，它反映了饱和度。颜色的强度和亮度。颜色是无法量化的，一种颜色的确定和表达是由色相饱和度和明度的关系决定的。调整黄色的饱和度和亮度。
佳能的颜色真的比索尼好吗？
我是摄影领域达人马克莱恩，很高兴和您分享这十年我对摄影的经验与感悟，希望得到您的认可。佳能的颜色真的比索尼好吗？左索尼A7R3适马50mm f/1.4 Art 右佳能EOS 5DSR适马50mm f/1.4 Art这个问题由来已久了，记得在我刚开始学摄影的时候，各路法师每天都会讨论这个问题。
到底是佳能出片颜色好呢，还是尼康颜色出片好呢，还是索尼更胜一筹呢？我都回答是大家都一样，不存在谁比谁好。我们经常听到一句话，佳能的相机出片颜色很好看，肤色会比较红润，到底是不是这样呢？老实说，其实不是的。一个严谨的摄影师，对于拍照这件事情最认真的做法是用RAW源文件来拍摄。说的直白一些，RAW文件是一个未经过处理的，比较平淡的，没有太多对比度和饱和度的，比较原始的文件。
拍摄时选用这种文件格式，它的后期处理空间非常大。对于现在的后期修片软件来说比如Lightroom，Photoshop，Capture One等，如果你有一定的修片基础，基本上在一到两分钟之内，你就可以让你的照片变成任何你想要的颜色。所有的相机品牌在同一个级别的相机，出片都遵循这样的结论，不存在佳能出片好看，这样的优势。
左索尼A7R3适马50mm f/1.4 Art 右佳能EOS 5DSR适马50mm f/1.4 Art当然了，佳能的照相机出片好看，这样的说法也不是没有由来的。这种说法得益于佳能的照相机直出jpg格式照片，色彩要好过其他家，佳能的色彩科学更能讨好普通大众的眼球。但是要论色彩科学做的好的，富士是老大，其他家还都是孩子，富士的各种胶片色彩一直被大家广泛的运用于后期的调色当中。
左索尼A7R3适马50mm f/1.4 Art 右佳能EOS 5DSR适马50mm f/1.4 Art那么大家口中所说的佳能相机好，它的优势到底体现在什么地方呢？佳能的优势在于视频。在光源比较理想的环境当中，佳能的直出颜色会比较讨喜，这个说法对于摄影来说没有优势，但是对于视频来说，优势就比较明显了。
拍照片的时候大家都用的是raw文件，而拍摄视频的时候，我们目前使用的这些相机得到的视频的每一帧都是压缩过的JPG格式。所以你用佳能拍视频，每一秒钟就会有25张的佳能JPG照片。JPG的色彩表现谁家好呢？当然是我们的牙膏厂了…既然佳能的直出视频效果这么好，为什么越来越多的人转向了去用索尼的相机拍摄视频？那是因为在操作上佳能的短板比较明显，比如说对焦，操作性上，索尼的操作性更合理，更符合大众的工作习惯。
尼康宽容度高佳能色彩好，你觉得哪个更重要？
先说我的观点在后期如此强大的今天，单纯的强调宽容度和颜色都是没有意义的。每个相机都有自己的优势和特点。总体来说，尼康的宽容度的确高，比如D850和Z7这样的机器，宽容度堪比中画幅。比如下面的这个案例我在葡萄牙南部海边拍摄的一个图片，尼康全画幅微单Z7，16-35 F4镜头，raw格式。太阳已经从海平面升起，光比很大。
用肉眼可以看到，面对我们的天空亮点没有细节，有死白，岩石呈剪影状态。我们来看看直方图的分布和ACR软件的高光阴影预警。在直方图中，像素是两边叠加的，说明照片中有较大的光比，两个高光溢出。高部分的警告也说明了这一点。在Photoshop ACR中，处理这种大光比最有用的工具就是高光和阴影工具。
