据说PC上的多核处理器至少有生产力工具的需求。如果是手机上X20这样的多核处理器，是噱头吗？以PC上的多核处理器为例。四核处理器已经推出十几年了，但是仍然有大量的应用和游戏无法充分利用四核的优势。不是这些开发者不愿意支持多核处理器，而是他们无能为力。有针对性地优化多核处理器太难了。考虑数据的一致性需要花费大量的时间和人力，大量的工作需要投入到程序的底层设计中。
高通晓龙821与联发科X20哪个好？
高通骁龙821,1.cpu主频2.4GHz,小核主频2GHz, gp主频650MHZ2.骁龙821相比上一代骁龙820在性能上提升10%，gpu提升5%3.骁龙821，在发热上，要比820多一些，在长时间的使用下，cpu会降频下面来说联发科X201.联发科x20两个a72大核，主频2.5ghZ，单看主频这方面还是可以的2.但是我们来看GPU 联发科就很垃圾了，玩游戏完全不能与高通同定位的处理器相提并论。
联发科X20和高通625哪个好？
联发科X20 是联发科定位于高端的SOC ，CPU 采用十核三丛集架构2xA72 4x A53 4XA53 ，gpu 是T880 MP4 ，基带只是cat6, 20nm 工艺。按联发科发布的PPT 来看，X20 除基带太low 外，好像很强，但跑分X20 仅仅略高于28nm 的骁龙650，而差于高通定位于中端的652，在应用中，更是发热降频，造成一核有难十核围观的局面，看来联发科对十核CPU各核的调度还没有掌握好，而20nm 的工艺可能也有欠缺，X20 像骁龙810一样，成了一颗发热厉害失败的处理器。
销售不畅，大量积压。甚至影响到后续产品的销售。而骁龙625的CPU采用八颗2.0g A53 ，adreno 506 ，cat7 基带，从这颗SoC 来看，625除基带比X20 强外，其他都不如X20 ，但骁龙625供不应求，受到网民的一致好评，有的厂商甚至把它做成旗舰机。这得益于它配置的均衡，八个内核优良的调度，特别是三星优秀的14nm 工艺，使它在工作时能八核全开，即使打游戏也不卡，使用时不发热，省电，致使续航强，在今天用户特别在乎省电，续航的时候，叫它不火也难。
常听说十核处理器一核有难，九核围观，十核处理器真的只是噱头吗？
不能片面的说手机处理器较多的核心数量没用，只是很多情况下根本用不到。就拿PC上的多核处理器来说，四核处理器已经推出了十多年之久，但是仍然有大量的应用程序和游戏无法充分利用四核心的优势，并不是说这些开发者不愿意对多核处理器做支持，而是有心无力，想对多核处理器针对性的优化难度太大了，要考虑数据的一致性，需要大量的时间和人力，还需要从程序底层设计投入大量工作。
目前对多核处理器优化好的程序也就是3D渲染视频处理等专业软件了，因为这些应用的平行化处理程度很高，程序员相对能比较容易的做出10核乃至以上的多线程支持，而且这类应用对CPU的要求非常高，可以说没有尽头。所以说PC上的多核处理器好歹也有生产力工具的需求，如果是手机上类似X20这类多核处理器是不是就是噱头呢？目前手机上的8-10核处理器尽管也在绝大多数情况下性能过剩，即使玩不少大型游戏也是很多核心轮空，但是手机处理器一般都是大小核设计，所有核心不可能同时满负荷运行，对性能要求不高时小核心启动，运行大程序时大核心启动，这样能不断在各个核心之间进行分配，在性能和功耗之间取得平衡。
也就是说，这个时候内核越多，调度越灵活，性能潜力越大。但另一方面，如果手机芯片厂商为了设计更多的核心而不增加核心，导致运行过程中过热、降频甚至锁核，那就成了噱头。设计手机处理器，首先要关注的是单核性能。单核性能上升到更多核会更实用，不能为了多核性能而忽略功耗和发热，否则会有副作用。一核难。九核围观的都在说这种处理器。
