小米电视凭借低廉的价格和知名度，几乎达到了国内电视销量第一，可以说是一个非常成功的案例。小米电视近年来销量巨大的主要原因是价格低廉。一台65寸的小米电视居然能卖到2000多元，一台55寸的能卖到1000多元，这在之前的国内电视市场是不可想象的，满足了大量消费者对廉价电视的需求。
海信电视好还是小米电视好？
谢邀！在这一层面上，我们还是要遵循一个硬指标，那就是相同的价格比相同的产品，如果去除的价格来单纯比产品的话，那其实真的是耍流氓。所以综合来看的话，小米的产品确实是有优势，原因就在于价格更低，但其实面板的素质相对来说是比较差的，如果你用惯了高端的电视产品，再回到小米的屏幕上的话，就会发现巨大的差别，当然一般如果用户使用的都是这个价格档位的产品，那么其实区别不是特别大的。
与此同时我们强调电视领域和手机包括电脑也比较类似，原因就在于各个行业，包括各个供应链之间的成熟度比较高。所以小米这样没有研发基础的厂商也是可以做好电视的，当然小米的主要负责的部分其实是软件优化层面，这一点MIUI的优势体现的淋漓尽致。对于海信电视来说，我们说海信其实是国内电视一个不得不注意的巨头，要知道在国内的销量一直是处于领先地位，已经连续十几年处于行业的霸主地位，可以看出在电视领域的影响力，技术积累还是非常不错的。
海信电视作为传统的巨头，虽然也处于供应链体系之下，但研发能力还是比较强的，据资料显示，海信在相关电视领域的技术投入包括理念的引领，都做的是相当不错的。所以两者的区别在于海信是传统的巨头，既是研发能力比较强的厂商又是供应链体系的受益者，对于小米来说没有研发，只有供应链体系，这是他们的核心区别，而海信也是有相当一部分拿得出手的核心技术和专利的。
想买台55寸的电视，小米电视4A如何，还有什么好的电视介绍？
看预算。万元左右索尼，千元左右买个雷鸟。正巧我在选购电视，大概了解之后得出的结论，这样选起来轻松许多，下面说说为什么。芯片互联网品牌参数是差不多的，过分强调芯片性能而对画质起不了绝对作用，万元推荐索尼的理由是只能系统索尼只是联发科一般的芯片，而用自己家的图像芯片提高画质。这就是为什么索尼大法好。而放眼望去基本所有电视都在比芯片，在我看来那只是个电视盒而已，没必要过分关注。
HDR1nit1cd/。基本电视亮度都在400nit，无法真正意义上达到HDR标准，所有标榜HDR的千元电视基本不排除有夸大的成分或者是依靠软件达到，选购的时候可以排除很多。如果真正需要HDR，可以多关注下屏幕亮度，真正的HDR资源有时可以依靠光线的对比达到裸眼3D的幻觉。这两点是比较容易误导消费者的地方，再选购的时候要理智看待这两点宣传噱头。
然后根据自己需要，如果依赖的是电视系统点播，那可以选择互联网品牌，如果是高清资源，动不动就是四五十G的蓝光原盘以及PS4，还是索尼。游戏和高清资源好比像是电视的照妖镜，细节完全可以展现出来。这样就可以根据自己的需要选购了。P.S不推荐微鲸了。这是16年的55Pro带动态补偿，历史价是1999，从此微鲸从我选购名单中剔除。
为什么小米电视销量会这么好？
小米电视凭借低廉的价格和知名度，几乎达到了国内电视销量第一，可以说是一个非常成功的案例。小米电视近年来销量巨大的主要原因是价格低廉。一台65寸的小米电视居然能卖到2000多元，一台55寸的能卖到1000多元，这在之前的国内电视市场是不可想象的，满足了大量消费者对廉价电视的需求。当然，如果价格低，消费者不会那么买，小米如果是杂牌，也不会有今天的成绩。原因是小米依靠手机产品和一系列生态链产品获得了知名度。所以即使和传统国产电视品牌相比，用户也不会排斥小米的品牌。再加上小米手机等产品的巨大销量，购买小米电视可以获得更好的体验。
