今天豆瓣在讨论豆瓣的生存问题，我要插一句。豆瓣最后的生存模式肯定不是商业化，就是四处筹款卖课。去年豆瓣的副总说，豆瓣其实过得很好，没有融资需求，因为筹到的钱足够维持这么一个小公司和社区。其实有人说豆瓣要死了。豆瓣是怎么运营的？用户是怎么统计的？至少在国内，我看不到一款产品能在评分权威上取代豆瓣。
豆瓣这家公司现在怎么样了？
居然有人说豆瓣快完蛋了，豆瓣经营怎样，用户数怎样不说，至少在国内我还看不到一个能在打分权威性上替代豆瓣的产品。猫眼？格瓦拉？这些卖票网站可能吗？一边卖票一边打分和自己既当裁判又当运动员有什么区别？豆瓣用户没有微博微信和头条这样的平台高，也坚持了一贯的高逼格，虽然流量低一些，但还是有市场的，而且可以说，头条上的文章其实业内鲜有人看，但同样的文章发在豆瓣可能会有不少业内编辑包括各大门户的编辑来求转载求授权，甚至挖作者去签约，在业内人士眼中，豆瓣的水准是要远高于其他平台的。
豆瓣的评分可信度怎么样？
谢邀！豆瓣评分数据的真实性，这些年来一直比较有争议。它总是处在靠谱与不靠谱真实与伪真实之间，并随着大众的口舌而漂浮不定。再者因为每个人的观影后的感受不尽相同，所以，分值的过于偏高或过于偏低，自然不好把控。这里还要考虑到评分机制的问题。豆瓣上的所有评分，采用的是大数据流的统计。因为在豆瓣平台，人人均可打分，每人也都只有一票，公平公正的里面必然掺杂着真实性和可靠性等内在的影响因素。
因为到最后汇聚而总的只有一个平均值。总体而言，我 个人认为豆瓣评分和IMDB评分的很接近。尤其是在大影视的分值上，一般相差无几。因为后者在国际上的权威和影响力已经很不错了，口碑自然是有的。既然豆瓣能和它相提并论，自然也不会太差。还有一点要说，那就是评分上的差异化。我们从豆瓣平台可以看出，往往剧情类的电影豆瓣给的评分都不会太高，也就是说剧情类的电影不如动画类的电影来的直接。
动画类的高些。而且豆瓣对于动画类电影的评分甚至要高于IMDB的评分。再者就是要说对于国内的电影的豆瓣评分了。从近几年的数据观察，我国国内的影视评分明显要低于外国电影的冲击。文化上的差异是有一定的原因。另一方面的原因要说的技术性的差异了。外国大片无论在影视后期处理和特效制作上，无不令人叹服。给人的视觉冲击和感官力度，确实比国内本土来的逼真和实际。
如何评价豆瓣这类文艺型创业公司？
每个品牌都有一个品牌精神，每个人心中都一个豆瓣。豆瓣自2005年创立到现在，每一月，都有上亿的用户来这分享阅读和电影，其实豆瓣已经融入了大众的精神生活，已经不是大家那个想象中的小众豆瓣。豆瓣在发展过程中一点也不像典型的中国互联网企业那样喧闹，似乎没特别热过也没特别冷过，发展得没快过也没慢过。看似不温不火，却以缓慢而持续的速度不断发展，逐渐成为一家低调但强大的公司。
而在这个快节奏时代，我们很难对慢下一些不好的定义。敢于慢才是这个时代真正的勇士。而与此形成鲜明对比的，关注中低端用户群体的快手，用户量已经超过4亿，日活跃用户数4000万，已经成为仅次于微信QQ微博的中国第四大社交平台。在互联网无数风光的成功故事中，速度从来都是成败的关键。只有屌丝才能拯救中国互联网，这似乎成了行业人士达成的基本的共识。
文艺甚至被贴上了慢性自杀的标签。很多人分析说豆瓣要抓紧转型，否则将无法生存下去，真的如此吗？其实不然，之前小咖秀也很火，但很快被崛起的快手抖音打压下去。快手抖音能活很久吗？指不定哪天就被别的代替了。只有豆瓣，俨然成了国内互联网中的异类，或许这才是真正的野蛮生长。真正的文艺，不仅仅是一种生活方式，更重要的是对于价值的欣赏和肯定。
如何看待豆瓣？
