正如题主所说，用铅笔和钢笔写字容易好看，用中性笔写字不好的原因是中性笔太少。第三个原因是我们现在市场上的书法字帖绝大多数都是钢笔字帖，上面的字体都是用钢笔写的。当然这种字帖用钢笔写比较合适，用钢笔抄钢笔字帖听起来也有道理。对于初学者来说，用中性笔很难写出钢笔的感觉。
为什么用钢笔和铅笔写字好看，但换到中性笔写就很丑？
用哪种笔写得字多，哪种笔就更好用，这是人与笔相互磨合达成默契的规律。像题主所说的，用铅笔和钢笔写字容易写好看，用中性笔写不好看的原因，就是使用中性笔写字太少了。与铅笔和钢笔相比，硬笔书写书法意义上对控笔能力的要求更高，比如出锋，铅笔削尖一点，钢笔侧立一点，很容易勾挑出来。而中性笔笔尖是一个圆珠，想要写出凌厉的锋，既要精准地增减提按，又时常需要虚抬行笔，且要灵巧地把握速度与节奏。
由于时代原因，老一辈的硬笔书法家大多使用钢笔书写，那时候中性笔还没有被发明出来并广泛使用。新生代的硬笔书法家中，则有不少是使用中性笔写字，比如荆霄鹏，还有网络知名度较高的赵贺新等。因此，硬笔书写工具没有最好，只有最顺手最熟悉，你用中性笔写不好看，而别人可能用中性笔更出彩。卖油翁故事的寓意，对硬笔书法的择笔也很适合，无也，惟手熟耳。
行书到底是用钢笔写好看还是中性笔写好看？
硬笔字的好看与否，在于自己的书法水平的高低。工具的优劣对于书写的质量有关系，但不是起决定性的因素。假如钢笔和中性笔做一比较的话，二者各有优缺点。钢笔和中性笔的线条表现力丰富方面，钢笔略微好一些。但中性笔的线条质感要比钢笔更有立体感，更接近传统的锥画沙，印印泥的线条质感。过去，由于工作的原因吧，近两年多时间几乎没有在用过钢笔。
觉得中性笔的线条质感特别好，流畅且干净圆滑，书写起来也不感觉累。但真正临习毛笔书法时才发现，起笔的逆笔动作不好把握，顺锋落笔较顺手。如果追求小楷书法的临习的话，还是钢笔的表现力更丰富一些。其实，钢笔和中性笔各有优缺点，我们都可以使用一下，没有必要去分个彼此。还是前面的那句话，书法水平的关键在于自己的书法水平，笔只是工具。
用钢笔字练什么字体最好看？
具体情况具体分析。1.字非常丑的，甚至别人有时都看不清写的什么字的，尽量一笔一划写工整即可，千万别学连笔字，丑字若再学连笔字，学行书，往往是猪八戒戴花的即视感。不能写工整前，学硬笔书法好处不大。2.字比较工整的，可以楷书行书一起练古贴今贴一起练临贴脱贴随意写相结合，不多说了。3.有点江湖体书法基础的，可以直接练行书，因为江湖体字虽然书法性不强，但连笔习惯往往十分熟练了。
怎么才能练得一首好字？最先用铅笔？钢笔？还是毛笔？
如果从理论上说，技在人而不在笔，哪一种笔都可以，甚至用小木条在沙地上练字都可以。毛笔一经问世，几乎所有的书法家都赞同用笔千年不易，视笔法为第一关键。到了现代，启功先生第一个持不同意见并发声，他认为结字与用笔同等重要，甚至是尤其重要。我赞同启功先生的观点。古人的教条与刻板是深入骨髓的，就像拥有火器军队的大明朝，被清朝推翻之后，大清国依然选择了丢掉枪炮，还搞冷兵器。
在古代人的心目中，根本想不到有一天哪种笔会取代毛笔。似乎毛笔会是笔的终极产物，这是古人思维的局限。这种观念至今仍影响着许多现代人，因为在古代很长一段时间里，毛笔一统天下，所以书法理论或书法批评的经典著作都是围绕着毛笔展开的，这使得人们在思维上很大程度上误判了书法。其实书法是需要工具载体的，艺术的精髓在于掌握和使用墨、纸、砚的人。艺术不在于书写工具，而在于人的书法素养和技巧水平。
