守望先锋和英雄联盟根本不能比。严格划分守望先锋还得纳入FPS。虽然有moba元素，但英雄联盟是纯moba游戏。谁告诉你守望先锋会取代英雄联盟？后半句是废话。本来可以代替英雄联盟的守望先锋冷了一句话，至少先说两个错误。现在守望先锋的插件多了，具体来说。
英雄联盟和守望先锋哪个好玩？
中国的游戏玩家习惯将新出的游戏和现在最火的游戏相比较，拿CS或者CF这种游戏举例子，其实这种游戏容错率很低，玩家很容易有挫败感，但好在这类游戏够快，每一局的时间非常短。而守望先锋则更加注重团队配合，虽然你也可以一枪把别人爆头，但要想直接获胜并不容易，因为还有一些会复活的英雄存在。而恰恰国内玩家更喜欢简单粗暴的游戏方式，从一点上看，守望先锋可能会遇到一些阻力。
不过从另一个角度来看，更高的容错率，也让玩家的挫败感降低了不少，游戏中允许你犯一些错误也不会马上死掉。每局游戏一般在8分钟左右，相比起传统的FPS游戏来说，这个时间已经足够打上3到4局了。要说上手的难易度，传统的FPS几乎可以说是没难度，鼠标左键攻击，按一个键换弹夹，最多就是在扔个雷。守望先锋相比起来其实上手门槛会稍微高一些，不过这个代价换来的东西是玩家在使用每个英雄的时候会有不同的乐趣体验，而不是就是射。
守望先锋有望超过英雄联盟吗？
谢邀从笔者的眼里来看，确实是没啥希望了。。。至少，LOL确实没有在游戏发售的第二年有余就自己耗尽气数，需要母公司来投钱扶持做比赛。LOL在S2之后，可以说是迎来了全盛期。而守望先锋的全盛期前三个月，大家本以为守望能够再上一个台阶，但它却在爬坡的路上一脚踩空了。从游戏的类型和质量上来说，两者不相上下，或者说没有太多的可比性也没什么错。
首先两者是截然不同的两款游戏，内容和模式上的差别比较大。守望是新式的FPS游戏，而LOL是经典的MOBA类型游戏。两者的交集，最多也就在于守望和LOL共有的一点RPG元素上。从游戏的质量上来看，两者都达到了非常高的水准。LOL的模型相比于刚发售的时期，已经有了质的变化，并且每年的进步幅度都非常大。并且LOL的游戏操作感非常流畅，给玩家带来非常好的反馈，同时LOL对于电脑硬件的优化做的不错，尤其是多核处理上，效果很好。
守望的画风秉持了暴雪一贯的高标准，并且兼容了动漫画风和欧美游戏硬朗科技画风，并且暴雪在守望的游戏引擎的改进上，投入很大，守望的游戏体验，可以说紧张刺激，操作感强。但是两者的差距，主要是在游戏的运维和生态上。守望先锋的运营问题主要出在收费模式上，其收费模式依然是古板的版权收费制。虽然说守望发售初期，玩家的热情很高，掩盖了这一运营策略的失误，但是在游戏发售初期的热潮逐渐褪去之后，这一收费模式对于玩家付费的吸引力则打了非常大的折扣，可以说是非常不利于玩家的长期收益的。
另外，守望如今外挂的猖獗，对于游戏生态是毁灭性的打击，而暴雪在打击守望外挂的工作上，力度不够，收效也欠佳。这款游戏最黄金的时期，竟然是被开挂的科学家们毁了。LOL在这两点，确实做的好了许多。首先免费的门槛，收费的皮肤和道具，是游戏公司长期收益相对最好的手段这已经多次被事实证明了，而英雄联盟和腾讯，则是这一收费模式的最佳代表了。
这样的模式好处就在于能够让玩家先体验游戏的质量和乐趣，给了玩家体验游戏的机会，只有体验了游戏，并且游戏足够好，玩家才会更有冲动买单。虽然说LOL的游戏生态也有一些问题，主要是玩家素质小学生和不礼貌的游戏态度比如说挂机，演员之类的。但是相对幸运的是，这些问题对于游戏本身的平衡性，影响并不大，部分的低素质玩家，对于其他玩家游戏体验的破坏，并不如外挂那般大。
先锋有可能在人气上超越英雄联盟吗？
