我觉得主要问题应该是单反相机还是手机相机的拍照功能好。手机多和相机4000多哪个好？当然，如果有人真的认为相机的拍照效果比相机好，那只能证明他没用过专业相机或者根本不会用专业相机拍照。手机就不用说了，便携，方便，快捷。学习用手机拍照和学习用相机拍照是一样的。
手机拍照和相机拍照哪个效果好？
肯定是照相机了。不过，手机拍照目前功能比较强大，主要是方便，快捷，灵活，特别是有比较厉害的美颜功能，成为女生们拍照的首选工具。作为效果来说，如果从照片质量上看，包括清晰度，质感等等方面，当然是单反相机拍出来的效果好。如果追求时效性，或者没有那么高的要求，当然用手机拍照还是可以的，比如拍个资料，拍个什么纪录，拍点其它的，完全就可以用手机解决这些问题了。
数码相机和手机相机，哪个拍照功能好？
首先明确一点，手机现在也是数码相机。我想题主应该问的是单反相机和手机相机那个拍照功能好？我个人认为目前来说当然是单反的拍照更能更好。可以说手机的相机功能，最近两年可以说在全方位的实现单反功能的覆盖。包括大光圈设置专业拍照里的快门速度设置测光方式曝光补偿白平衡对焦方式感光度设置等等可以说五脏俱全。
但是这些功能相对专业的单反相机是打折扣的。以大光圈为例，背景虚化的效果很难做到精确控制。常常是拍摄一朵花，花瓣清除，柄已经全部虚化整个画面虚化不均匀，就像擦花了的玻璃。声明一下我用的是V9，去年上市的。我不知道新款是什么样。也就是说，手机的许多功能虽然在接近单反。但多数效果都是内部软件处理的效果。日常使用大多数，要求不严格，一般是没问题。
目前最好的手机拍照效果和一般单反相机拍照效果相比，哪个好？
我感觉单反相机肯定比手机拍照成相和相素要好，单反在画质色彩和宽容度上都比任何一款手机强，就算是功能强大的手机有双摄像头和三摄像头，有3000万相素，还自有美颜相机，立照立显立发发朋友圈，确实能立即获得一片高歌赞杨，但是手机毕竟是小了一点，和单反相机相比还差得很多很多，在高速连接拍照景深控制背景虚化和摄像的质量上都无法与单反相比较，无论是诺基亚平果还是华为p30等都没有和单反相机相比较的，手机也有一定优势，小巧便携，十分方便，手机自带美颜不错，操作更方便简单，从画质上看喜欢摄影还是单反相机的好。
4000多的手机与4000多的相机哪个拍照好一些？
4000多的手机与4000多的相机哪个拍照好一些？我觉得这个问题，还是应该分开来解答。如果单纯的比画质，同样价位的手机，又怎能比得过同样价位的专业相机呢？4000多的相机确实不是特别好的相机，以现在的行情来看，顶多就能买一套入门级的单反套机而已。4000多的手机，以目前的市场行情来看，算得上是中端手机。
同样价位的配置，相机可是100%的预算都花在了拍照上，而手机真正用于拍照的部件成本只有几分之一而已。所以从最基本的成本角度来考虑，我们也能轻松的分辨出谁拍照的能力好强。当然如果确实有人认为手机的拍照效果比相机好的话，只能证明他没有用过专业相机，或者根本不会用专业相机拍照。接着我们再来谈一谈实用性方面的考虑。
之所以大家喜欢用手机拍照，主要的原因还是因为手机拍照的便捷性。虽然手机的拍照效果不如单反相机好，但是手机小巧灵活，功能丰富，而且内置了功能强大的AI智能算法，让原本复杂的后期图片处理变得非常简单。这也是智能拍照手机能风靡世界的主要原因。通过以上的分析，我们就能根据自己的实际拍摄需求，而选择相应的拍摄方式。
一亿像素的手机和两千万像素全画幅单反哪个拍照效果好？
其实这个问题我在回答其他相关问题的时候已经直接或间接回答过好几次了。如果画质纯粹，无论什么级别的手机，拍照效果都比不上全画幅相机，别说2000万全画幅，就连1200万的老APS-C单反相机都比不上。手机之所以会成为一种拍摄设备，并不是因为它强大的拍摄能力，而是因为它的便携性、隐蔽性和丰富的社交属性。
