不是边缘，而是超过APS画幅后，画质开始明显变差，肉眼很容易识别。虽然是半幅机，但却是尼康半幅机中最强的，性能好，画质优秀，宽容度好，手感高。我用的是全画幅和D500，比较笨拙。我真的看不出它和全画幅画质有什么区别。看了前面朋友的回答，有很多人说这机器不好。我只能说你没玩过这款机器，尼康D500是很不错的一款。
尼康D500怎么样？画质和全幅相机比如何？看了前面朋友们的回答，有说这个机子不好的不在少数，本人只能说，你们没玩过这部机子，尼康D500是款相当好的机子。别看它是半幅机，它可是尼康半幅机中的最强者，性能表现良好，画质优秀，宽容度很好，高感喜人。很多体育摄影或是打鸟专业人员，在有全画幅的情况下，又入手D500做为这方面的拍摄主力机。
因为它有着非常优秀的追焦功能和连拍速度，而且它也赚取了更长的焦距。看看四叶草按键，尼康高端机型才有的按钮大家相比都听过尼康最为优秀的D5吧，而D500用了和D5一样的硬件，官方说除了画幅不同外，它就是一款D5。最高快门达到1/8000秒，尼康专业级才有这个速度设置。本人用着全幅和D500，本人眼拙，真是看不出它和全幅画质上有啥差别。
都说镜头中央画质比边缘好，那全幅头配半幅机是否画质会更出色呢？
我原来一直也这么想，经过无数次的测试，实践证明，我才是笨蛋！明白像场与有效像场的概念，就从此不再迷糊了。我们应该可以反向推理，比如，APS画幅的镜头，像场能覆盖35画幅吗？答案是肯定的，无数的前辈同行高人，早就测试过了，很大一部分都能。再看实际成像效果。不是边缘，而是超过了APS画幅后，画质就开始有明显的，肉眼非常容易识别的劣化。
是不是到了难以接受的程度？那就难说了真正完全符合技术要求，能达到A级水准的镜头，在有效像场内，成像差异不太大。从技术角度上看，很多所谓有特色的镜头，基本上算残次品，并非厂家的设计制造特色。最典型的属旋转焦外，二线性根本就不符合技术要求！所以，35画幅的镜头，如果连APS画幅范围之内的成像效果都不能保障，记住了，相差一半的面积基本上，就是一个废品！如果，你想用14镜头，装在APS画幅机身，来保障边缘成像，仅仅是心理作用而已，你忘记了，等效焦距系数，实际上你使用的是，21的镜头。
有哪些半幅单反画质接近全画幅？
你好，事实上，在大多数情况下，半画幅单反和全画幅单反的拍摄效果，其实没啥区别。在一本杂志上或者图书上，你很难猜得出哪一张照片具体是由什么相机拍摄的了。佳能6D2，虽然高感比APS机身都要好。但是，6D2的宽容度，确实不如大多数APS机身啊。全画幅和APS画幅，目前最大的一个区别，明显可以感知的区别，主要是像素数量的区别。
关于这个半画幅和全画幅的问题，我具体解析一下一2019年了，半画幅的像素大概最高是2400万像素，全画幅的像素大概最高是5000万像素但是，就中国国家地理杂志的封面来说，有800万像素就已经很精美了。就中国国家地理杂志的跨页大图来说，有1600万像素也很精美了。2019年，市场上销售的数码单反或者数码微单，最低像素也是1600万像素。
例如富士的XA10XA20，就是1600万像素的。早些年的佳能很多单反，也是1800万像素的。也就是说，以中国国家地理杂志为例，APS画幅的相机，其实完全是可以满足的了。二要想分辨出aps画幅和全画幅，在像素数量来说，也就是打印尺寸一定要到一定的尺寸如果你只是打印6寸的小照片，打印A4这样的常规尺寸，说实话，没啥可以区分的了。
但是，如果你打印高质量的专业A3尺寸或A2尺寸，或40-60英寸大小的展览，那么你可以区分APS帧从全画幅。超过3000万像素的全画幅显然更有优势。还有一个就是切割。二次构图和裁剪对高像素的原图肯定是有利的。对于一张1600万像素的照片，稍微裁剪一下，就会少于1000万像素。打印一张1000万像素的精美A3尺寸是非常困难的。
