主题D850已经启动，购买设备的资金自然不是问题。拍摄主体要兼顾风景人像和环境人像。24-70焦距和24-120焦距，我感觉24-120焦距更赚钱。其实对于拍摄风景人像来说，多出来的焦距实际意义不大，也就是风景人像的鸡肋焦距。旅行人像，除了暗光和夜景，往往需要交代环境，也就是环境人像，不是大光圈虚化，很多都需要小光圈长景深才能拍出清晰的场景。这样24-105f4反而更有优势。
室内人像拍摄，你会选择50 1.4还是24 70 f2.8？
在室内拍摄其实很多短焦镜头都可以胜任，50mm算是不错的室内镜头了，一般情况下我都会使用50mm，但是也有一些时候要用一些变焦镜头，两枚镜头并不是一定只能用一枚，毕竟镜头的视角是不一样的！50mmF1.4价格还不算贵，两千多的价格就可以拥有这样一枚光圈够大，画质够强，视角平淡的镜头。我为什么称50mm视角平淡，如果没有24-70去对比，那么50mm还是很好的室内镜头，很容易出片，本身的视角就接近于人眼，而且畸变很轻微，有着标准镜头的称呼。
用好这镜头，出片率稳稳的！但是也是因为类似于人眼的视角，没有透视度，焦段太短，如果要拍摄一些有距离感的透视度的照片，还是没办法的。24-70mm就不一样了，24mm至70mm，包含焦段比较丰富，能拍广角以及中长焦，正常情况下在室内拍摄，一枚24-70能从早拍到晚，几乎不需要怎么更换镜头！但是呢，画质又没有50mm好，上面说到的透视度也是唯一的比50有亮点的地方！如果说追求画质，还是50mm好一些，哪怕室内有摄影灯，光圈不需要全开的情况下，画质依然50好。
旅行以及人像都有需求，佳能24-70F2.8和24-105F4到底该选哪个？
这两个镜头都不是人像镜头，旅行使用只能说半斤八两，各有千秋。摄影圈里一提人像镜头，立马就得大光定大光圈定焦镜头。老法师们甚至连1.81.4都嗤之以鼻，50f1.285f1.2这样的人像镜皇才能算人像镜头，其它的都不值得一提。因为啥呢？1.2的大光定大光圈定焦镜头，画质好，轻松数毛，背景虚化好，特别是有光影的时候，能营造出梦幻般的五彩光斑。
而1.8小光定，虽然画质也不错，也可以数毛，但是虚化效果远远没有1.2光圈的好，当然，画质也差一些。佳能50f1.8，俗称小痰盂，没涨价只有五六百块钱，咸鱼上二三百就能淘到。新手和穷人必备的人像镜头。而佳能50F1.2，画质美丽，虚化美丽，价格更美丽，直接迈上1个W，是小痰盂的十几二十倍。rf85/1.2则直接迈上2个w的台阶。
一些懂点摄影见过世面的妹子似乎也染上小富贵病，鄙视那些拿50f1.8给自己拍照的穷人摄影师。为了自己不掉价，用郭德纲的话说在马路上被车撞死，最低也得是宾利。然而，人像到底是拍什么？你把背景都虚化了，那还出门旅行拍啥？楼下花坛里的背景足够春夏秋冬拍几年了。要人造光影，随便哪个摄影棚，打上灯光拍特写。
拍人像，还能给你拍走样？旅行拍什么？人像拍什么？旅行人像拍什么？前面说了，大光定才能拍出梦幻般的背景虚化。还有一个条件，是需要背景与人像之间，有一点距离。大光圈，中长焦，才能更好地表现出浅景深，虚化背景和空气切割机的效果。这个效果，24-105f4 肯定不行，即使用长焦端，背景延伸出去，光圈开到最大4，也不行。
24-70，覆盖24°广角端，3550°人眼视角，加上70mm中长焦，f2.8的恒定大光圈大三元的镜头质量远高于24-105，兼顾旅行和人像，成像效果远好于24-105f4。如果两个选一个，那就选24-70f2.8不过，旅行就是要穿越山河，欣赏风景和人文，体验异国风情，品尝特色美食。除了热爱摄影的摄影师和发烧友，或者有更专业摄影需求的旅行者，让别人随时随地带着一个大单反和一个笨重的三元镜头，相当于背了几瓶矿泉水，不能喝，以减轻负担，绝对不是明智的选择。
