我感觉你选导师的纠结就像淘金者选老公一样。很多同事跟我说，几个月才能见一次他的院士导师。周围在院士群体中学习工作的人，大多是骄傲自信的。申请基金的时候写着导师是XXX院士，大家都知道在XXX院士面前发表文章有多有用。当然，也有同事在工作一段时间后失望而选择离开，他们也有更好的去处，比如去世界500强公司工作。
本人化学专业研究生选导师，一位导师是院士，另一位是杰青，对杰青的方向更感兴趣，选哪个？
恳请您存慈悲之心怜悯之意，放过这院士和杰青吧，两个都别选。先说院士，其研究方向您没啥兴趣，一个研究汽车轮胎的，就别跑到研究发动机的团队里捣乱了，对谁都不好。再说杰青，您从骨子里就没有看得起人家，怀疑人家的资源，怀疑人家的实验设备，怀疑人家的经费，综合起来，其实就是怀疑人家的水平或者说怀疑人家的综合实力。
说怀疑，比较委婉，其实就是嫌弃。可试问一下您凭什么嫌弃呢？感觉您对于选导师的纠结，就好比一个拜金女选老公自己不喜欢的那个，巨有钱，但人家也不一定看得上自己自己比较喜欢的那个，钱没有另一个多，达不到自己的期望值，可人家也是不一定看得上自己。您让我想起了网络上出现的那些在相亲时迷之自信的女性，罗列了一大堆高端大气上档次的择偶标准，却忘了自己学历平平样貌平平身材粗短修养一般客观讲，醒来吧，院士和杰青都别选，一是人家不一定看得上你，到时候尴尬第二，你的出发点本身就是错误的，进入哪个团队都不会起到好的作用。
考研选择导师，您们觉得选年轻有为的副教授还是荣誉满身的教授呢？
15号公布初试成绩，接下来就是复试了。然后面临的一个关键问题就是如何选择导师。是选择年富力强的副教授还是荣誉慢慢的教授呢？不同的需求面临不同的选择。如果你想硕博连读或者是硕士读完后继续读博士，那选择荣誉教授比较好，因为这类教授一般既是硕导又是博导，对想读博士的同学来说非常方便，因为和硕士不同，读博基本上是老师说了算。
年轻的博士副教授和荣誉教授各有优势。年轻的副教授，一般刚毕业没多久，研究方向应该也都是最新的。如果是大牛弟子，还有老师的资源可以利用。同时，年轻人本来就有冲劲，副教授还面临着升教授，升博导，所以对自己的硕士指导这一块应该没问题，经常能见面，经常能讨论，有什么问题也可以得到及时的回复。缺点就是第一，一般来说他不是博导，要读他的博士基本不可能，第二，发表文章时要面临着第一作者署名的问题，因为导师评职称需要，第三，年轻人的资源比不了教授，教授的人脉和资源肯定更丰富一些而荣誉满身的教授，资源丰富，项目很多，他同时，很多精力用来跑项目，跑关系，真正投入到科研上的精力有限，他更类似于老板。
这类教授硕士博士众多，而且博士是他的主力军，而且由于他的学生太多，真正知道学生的时间未必很多，一年当中你也未必能见几次，一般，硕士都是由博士来指导。优势是第一读博方便，第二找工作的时候可能有推荐机会，第三如果以后在高校，申请项目和发表文章时有更多机会。尺有所长短有所长，两者各有优缺点，按照自己的本心选吧。
导师是一位院士，但却是挂名并不指导是一种什么样的体验？
据我了解，国内很多院士组都这样，而且许多院士都身兼数职，在许多个高校医学院同时有课题组，甚至不少院士还同时在国外名校和国内多个名校任课题组组长，几十上百人根本不可能一个个指导到，更别说他们往往还有不少社会身份，比如很多杂志主编编辑某某学校院长校长人大代表等等，也没多余时间和精力指导名下的所有人员。
很多同事跟我说，几个月才能见一次他的院士导师。有同事告诉我，他一年只能见院士领导一次，就是年终总结会上。周围在院士群体中学习工作的人，大多是骄傲自信的。申请基金的时候写着导师是XXX院士，大家都知道在XXX院士面前发表文章有多有用。当然，也有同事在工作一段时间后失望而选择离开，他们也有更好的去处，比如去世界500强公司工作。
