慈禧太后对满语了解不多，在中国小学也就一年级水平。慈禧太后(1836-1908)，叶赫那拉，小名兰儿，是清末的实际统治者。这是慈禧太后写的圣旨。真的不好。慈禧太后亲笔书写的朱批，表达她对国家制造的军舰“平原”号的支持。另外，从同治光绪两朝的例子来看，带着帘子听政的慈禧太后做了相当多的朱批。
慈禧太后真的一无是处吗？你怎么评价慈禧太后？
一个人前半生做了很多坏事，但后半生做了几件出名的好事，那么他就很容易被定义为一个好人相反，如果一个人前半生做了不少好事，后半生哪怕只做一件坏事，就很可能被定义为一个坏人。慈禧属于后者，前期执政有不少成绩，比如可以重用晚清四大名臣，听从李鸿章等人的建议开展洋务运动，派遣留学生赴美等，甚至当左宗棠的塞防同李鸿章的海防出现争议，权衡利弊下，慈禧也支持左宗棠收复新疆。
慈禧前期的执政能力比清朝的某些皇帝要好得多，不如说咸丰或者光绪。但到了后期，就不敢恭维了。前期慈禧的权力还能得到一些约束，到了后面，简直是肆无忌惮，为了将自己的六十大寿布置的和乾隆一样，不顾实际情况，硬生生从各个地方压榨，最后挤出了近三千万两白银来布置自己的寿辰。搁盛世，这些的场面都有些奢侈，何况是海军军费严重紧缺。
应该如何评价慈禧太后？
谢谢邀请:慈禧太后1836一1908，叶赫那拉氏，小名兰儿，晚清时期的实际统治者。慈禧16岁时以秀女身份选进皇宫，由于长的好看又有才艺，受到咸丰帝的宠幸，2年后进封为懿嫔，20岁时生下儿子载淳，母凭子贵，成为储秀宫懿贵妃。慈禧秀外慧中，颇有文才，常侍奉咸丰批阅奏章，很快就学会了处理朝政，她协助咸丰清检封事，进行分类，减轻了咸丰的负担，当咸丰懒于朝政的时候，帮助咸丰处理政务，可见慈禧不仅有心机，也确有能力。
第二次鸦片战争的时候，面对英法联军一路北上，逼近北京，咸丰帝是惊慌失措，想要出逃热河行宫，慈禧是极力建议咸丰留在北京，同侵略者决一死战，搞的皇帝下不了台，为此还差点杀了慈禧，这也可看出，慈禧不只会亨乐，内心还是有勇气的。1861年，咸丰在热河行宫驾崩，他在遗命诏书中委任御前八大臣总理朝政，辅佐年仅5岁的载淳，慈禧外联络奕，内鼓动慈安，发动辛酉政变，开创了垂帘听政的先河，这一点可看出，她不甘为人傀儡，把命运掌握在自己手中的决心和能力，慈禧就是通过这次政变，正式登上了政治舞台。
慈禧当政近五十年，重用奕，稳定内部统治，授权曾国藩李鸿章等汉人，平息太平天国，捻军运动，镇压苗民回民起义，支持左宗棠收复新彊，维护清王朝统治，她支持洋务派，以自强和求富为方针，派遣学童留洋，创办新式学堂，办报，创办新式工业，加强军队训练，组建海军等等，不胜枚举。此外她还下达了禁缠足令促进了妇女的解放，还曾在母亲七十大寿时作诗一首世间爹妈情最真，泪血溶入儿女身，殚竭心力终为子，可怜天下父母心，表现了为人子女对父母的一片孝心。
慈禧的最大诟病，就是权利欲太强，为一己私利，不顾国家和人民的生命财产损失，明知不可为而为之，公然向十一国宣战，造成八国联军进占北京，签下了许多不平等条约。她个人生活也非常奢侈，对珍珠玛瑙宝石玉器的喜爱到疯狂的程度，死后的陪葬品也是最多的，她的陵墓也是最奢华的。平时饮食也是极尽奢侈，她有专门的寿膳房，三百多人专为她一人料理食物。
慈禧太后懂政治吗？
有人说慈禧只是一个会玩政治的狠毒女人。她根本不知道什么是政治。她还说它在清末被她毁了，等等。其实我觉得应该实事求是地评价一个历史人物。我觉得她不仅懂政治，还懂很多。她是咸丰皇帝的妃子，同治皇帝的生母。客观地说，她是晚清重要的政治人物，实际上是统治者。试想在风雨飘摇的晚清，在如此复杂多变的国际国内环境下，作为晚清的实际掌舵者，如果她不懂政治，还能玩吗？每分钟都有被赶下台的危险！我觉得她从政最出彩的场面，是在被历史学家形容为“同治中兴”的那段时期。
