题主说的是尼康17-55mmF2.8G可以挂机了。为什么不呢？我有时候会挂16-35之类的广角镜头。-55mm的好处很多尼康的17-55mm镜头和佳能的16-35mm镜头差不多。都是镜王级，光圈不变。不过17-55只能用在半个机器上，效果还是很厉害的。
尼康D7200用17-55mm F2.8作挂机头怎么样？
感谢悟空问答的邀请！题主所说的是尼康17-55mm F2.8G吧！可以挂机啊，为啥不可以，我有时候还拿16-35这类广角的镜头挂机呢！17-55mm好处多尼康的17-55mm镜头就跟佳能的16-35mm差不多，都是镜皇级别的，又是恒定光圈，不过17-55只能在半幅机器上用，效果还是非常给力的。超大口径保证了光线的进光量，2.8大光圈又可以在弱光情况下保证画面的光线。
17端广角拍摄风景以及人像大长腿类型，55端又可以拍摄特写半身全身人像，确实是个好头。大光圈的优势完全可以无视没防抖的设置，在大光圈情况下，可以提高快门速度来减少拍照带来的抖动哦！这样设计还是比较合理的，很多大光圈镜头都是不带防抖的。差机配牛头题主购买的尼康D7200，也结结实实是一款半幅机器，搭配三倍黄金变焦的17-55，我感觉有点差机配牛头了，17-55再加点钱都可以购买俩部D7200了。
不过也没有办法，毕竟都是半幅，17-55在D7200上面也能发挥出原有的优势。挂机，你值得拥有挂机嘛，看拍摄什么样类型的照片了，17-55mm虽然拍出来画质好，但是也只能局限近景，远景嘛，拍不了的啦，这也是题主选择17-55的原因吧！拍拍风景，日常旅游使用，并不需要一些大焦段的套机镜头，大焦段套机画质就毕竟渣了。
佳能EF-S 17-55 mm f/2.8镜头怎么样？能否直抵EF红圈牛头？
跟同等或者相近价位的镜头比较，这样比较公平。我曾经用过佳能15— 85mm镜头，网上测评对它的评价不错，但是实际自己操作发现它的边缘成像不怎么样，甚至可以说是模糊的，这对于一个摄影爱好者是不能接受的。1755mm这款应该是aps画幅里的镜皇。用料足，包括两片UD及三片非球面镜片，恒定光圈F2.8，这是非常高端的配置，从拍摄效果来看是非常优秀的。
这时，有一款1635F4全画幅镜头出来竞争。我是比较注重风景照的，16mm广角比17mm更有优势，这款镜头画质PK1755镜头，拍风景照完全没问题，尤其是边缘画质可以说是镜头界里面是一流的，价格上应该是比较接近的。还有一点，重量比1755轻 ，内变焦内对焦，操作手感一流，以后还可以升级到全幅相机。
小痰盂画质满意，套18-55惨不忍睹，换15-85怎么样，画质能和小痰盂差不多吗？
这是掩饰！18-55mmF3.5-5.6摄像镜头，而且是半帧摄像镜头。换成15-85mmF3.5-5.5还是一样的效果。基本不可能有小痰盂的画质！我给你一个建议。我们用痰盂吧！不要看定焦没有狗头的小痰盂价格。18-55mm的价格可以买两个小痰盂甚至三个小痰盂，但是定焦就是定焦。就算拿小痰盂和大三元比，画质也比小痰盂好。
