文章的顺序不是完全照搬实验顺序，而是考虑论文的整体结构，敢于舍弃不必要的数据。5论文定稿后，找期刊出版社出版论文。你不要去想怎么发表一篇关于自然的论文，你应该先成为一个能发表关于自然的论文的科学家。论文从提交给期刊社开始，就要接受专家的审查。它们发表后，会在申请的过程中使用，比如申报项目奖项和称号，这些论文会作为代表作品接受专家评审。
什么样的论文算高水文论文？
这个问题问得挺好，作为一名人事工作者，我们也很想知道高水平论文的标准，这样我们拿到简历时，一下子就能知道这个人的水平高不高，我们也不至于整天盯着期刊影响因子来看了。论文水平高不高，不是看文章写得好不好，关键是看其中的研究成果是否有水平而研究成果的水平一般体现在3个方面一是前沿性，前沿性代表着学科的发展方向，也代表着学科的未知地带，在前沿踏出的每一步，可能都是人类的第一步。
一般来说就是学术界还没有任何人发表相关论文，这就是前沿性。二是创新性，也就是采用别人没有用过的方法和思路，或者发现了别人没有发现的现象，或者提出别人没有提出的结论，而创新性的高低，还要看研究发现是否有普遍价值，比如说你研究发现你们研究生导师发脾气的规律，创新性是有，但该结论恐怕仅对你们课题组的同仁们有价值，但如果你发现了中年男人情绪控制方面的规律，那这个创新性就是具有普遍价值的。
三是规范性，论文要被人认可，不仅仅是看结论多么令人振奋或者骇人听闻，关键还在于支撑这个结论的论据是否充分，论证过程是否严谨，实验过程是否可复制可重现。像前两年韩春雨博士的论文，结论是引起轰动的，但最后大家发现是一次偶然现象，完全无法复制和重现，这样的论文一旦失去严谨和严肃，那将一文不值。很多国外期刊喜欢发表某些著名实验室课题组的文章，就是因为他们了解这些实验室的实验条件学术风格，相信这些实验室结论的准确性，而很多中国的实验室，在这方面就会吃亏。
基于上面三个标准可以看出，高水平论文的判断其实是一件很主观的事情高水平论文的认定和判断，都是由人来完成的，这些人就是这个领域的专家们。同行专家评价，是目前世界上判断学术成果水平的最好办法。论文从投递到期刊社，就要开始接受专家们的审核，论文发表后，在使用过程中比如用于申报项目评奖评职称，这些论文又要作为代表作接受专家们的审核。
所以，最终认定你论文水平的，是同行专家们。同行专家制度在整体上是非常合理的，因为评审时会找好几位专家同时评审，最后综合他们的意见，所以，即便专家存在私心，也不能完全影响结果。在国外的学术环境下，同行专家的评审效果还会更好。同行专家制度最大的问题在于，如果论文结论是一个特别重大，甚至可以巅峰现有理论，足以带来革命的结论，那很可能会遭到大多数专家的抵制，一方面是因为大多数人接受不了，另一方面也是害怕自己被淘汰。
这样的事情在人类历史上并不少见，很多科学结论被专家们埋没，直到若干年后又新的证据出现才得以昭雪。比如达尔文的进化论，在当时被多数专家嘲笑。所以，真正的高水平论文还要经过历史的检验。从操作层面看，期刊水平大概率代表了论文水平这个结论很多人可能不赞同，都说了评价不要唯期刊了，但上面也说了，论文要发表，会经过期刊社的层层审核，其中包括同行专家评审。
而越是知名的杂志，其使用的审稿专家水平越高，而专家水平越高，说明他们的眼光和理念越前沿，对创新的判断越挑剔，所以，由他们审核通过的论文，也大概率具有更高水平。而且，影响因子高说明期刊得到了更多人的认可，而期刊也会有更多人阅读，这也迫使期刊必须严格把握质量。这也是为什么CNScell nature science能够成为高水平论文的代名词。
如何发表Nature论文？
在《自然》杂志上发表论文最简单的方法就是写一篇能在这个期刊上发表的论文。开个玩笑！事实上，写一篇发表在《自然》杂志上的论文只是第二难的事情。最难的是你在自然科学、生命科学、物理化学等科技领域的研究成果，你取得了世界上最重要的突破。要知道，这是大多数科研人员一辈子都做不到的事情。
