联通的2G终于要退役了，联通也低频了。联通的2G信号差是注定的。这么说吧，就算联通的2G基站是移动的两倍，信号还是不如移动的2G。这是因为工信部分配给移动的2G频段比联通的多。联通的通话现在又回到了3G。即使现在联通的3G信号不错，但肯定比移动2G差。所以在语音通话方面，联通还是给人信号不好的印象。
联通手机卡还是不错的，一直在用，用了十几年了，包括手机号还有宽带，都是联通的，当然也会有瑕疵，不过总体上还是可以的，价格比移动也便宜些。目前在用的卡是131号段的，也用了好几年，之前也有联通的卡，信号也算不错，2G时代联通确定不太好，信号和移动差的远，不过3G之后有了很大的改善。联通的资费也是很好，比如我在用的套餐138元，包含200M固定宽带，还有1000分钟主叫，还有手机流量20G之后限速的不限量套餐，目前来看，4G网络挺好用，下载也很快，看视频都很流畅，当然限速之后就尴尬了，那确实很惨，不过这个没办法，谁让我们没有真正的无限量套餐呢！总体来说联通卡还是不错的，不过有一点就是我所在的城市乘坐地铁，信号稍差，玩微信经常画圈，一直消息发不出去，这方面没有移动做的好，移动在地铁里单独做了优化。
联通的信号覆盖率怎么样？
应邀回答本行业问题。中国的运营商由于历史原因，一直有南电信北联通的说法，联通在北方十省区域的信号覆盖是不错的，南方区域有所欠缺，在城市区域覆盖不错，其余区域就略有不足了。运营商经过多次整体的原因，联通是牢牢的占据了北方十省(北京天津河南河北山东陕西内蒙辽宁黑龙江吉林)，在北方区域网络建设还是不错的，信号覆盖略低于移动，但是高于电信。
联通的频谱比较吃亏，深度覆盖略有不足。联通的低频原来被落后的2G--GSM占据，缺少低频的联通的深度覆盖略有不足，这个是由于无线信号的频率越高，穿透衰减就越大，在一些室内区域，如果没有室内分布系统覆盖，可能信号覆盖就不那么好了。联通的2G其实原来是有GSM和CDMA,但是当联通不得不双网一起建设的时候，联通更多的精力是在CDMA,而当这张网络成熟了，却又被卖给电信。
后来又开始上3G,导致了GSM覆盖一直不是很好，也让部分人吐槽联通的信号不好，也是因为这个原因。4G时代，电信开始对800M进行深耕，上了大量的B5频段的LTE基站，才加强了LTE的深度覆盖。而联通没有频点可用，想上也没办法。不过，联通的信号覆盖问题今年会有极大的改善。联通的2G总算是要退光了，联通也有低频了。
2019年联通筹措了资金，花了348亿采购了41.6万个基站，主要就是900M基站，和部分1800M基站，就是为了4G的覆盖问题，1800M的高频将会用来增加容量，以及CA(载波聚合),在2019年的大规模建设滞后，联通的LTE覆盖将会有翻天覆地的变化。同时，联通也将在LTE网络上开通Volte业务，部分用户的语音将从现在的高频的3G网络向低频900M的LTE迁移，语音通话效果也会更好。
为什么联通信号很差？
这个问题我来回答。我就从2G说到4G。众所周知，2G时代联通信号不是一般的差，至今联通2G信号仍然差，稍微注意一点的朋友会发现，联通现在打电话会自动切换到3G通话，而不是像移动那样到2G。联通2G信号差是注定的，这么说吧，就算联通2G基站比移动多一倍，信号还是不及移动2G，这是因为工信部分配给移动的2G频段比联通多太多！据我以前了解，联通2G只有6个频段，而移动有10多个之多！所以这就注定了2G联通输移动。
在3G时代，工信部为了不让运营商独霸，把最好的3G照片给了联通，把最差的TDSCDMA给了移动。可惜当时联通太嚣张了，3G推广不如预期，一张好牌坏了。此时电信爆发，用宽带用户推天翼，把联通原来的CDMA2000给电信换3G，联通的3G时代还是有压力的。现在4G时代，联通4G和电信4G共用基站，4G信号覆盖差不多，但和移动4G还是有差距的。
