李晶注重安全，在营销模式上向oppo和vivo学习，最终导致广告费用大幅增加，导致李晶资金链问题爆发。产品定位问题小米有明确的定位，普通人买得起用得上的手机。在没有核心技术的前提下，性价比高的金立、酷派不做小米那样的大众手机，没有性价比高端不去低端。
金立和vivo哪个好？
就题主说到的两个手机品牌来说，没有好坏之分，只有哪个手机品牌产品定位更适合自己之分。vivo和金立手机是两个品牌卖点差异很大的手机品牌，并且两个品牌的优势地方不同，消费人群和用户基础也有非常巨大的差别，如果不同对标条件下硬要去拿优势的一个方面对拼一个弱势的一方面就有些牵强了，毕竟也都是国产手机需要支持才可以发展的更好，也才会给我们国人带来更好的手机产品。
vivo手机注重的是年轻人消费水准的中低端市场，外观设计方面，偏向于大众审美的，时尚简约大方的设计，而且手机握持上也偏向于圆润和轻盈的设计风格，易于长时间握持，长时间喜欢使用手机的重度用户不错的选择，当然续航方面也是有非常不错的表现。不过在高端市场中也有自己的耕耘，推出了xplay系列产品，历代的风格是更成熟曲面屏的设计和极致的配置和设计。
在最近的一代xplay系列产品还是前年推出的，有些遥远，不过最近倒是传出很多关于下代产品会有的亮点，就是业内目前仅有的屏幕指纹解锁和超高屏占比特色。在中低端产品主打拍照和hifi音乐的功能，进来有推出游戏体验和智能ai引擎特色来提高实际的体验。而金立手机则注重商务人士风格的手机，手机也比较的偏向于续航和安全方面。
金立手机和酷派手机哪个比较好些？
据我感觉，曾经的中华酷联，酷派的生命中多姿多彩，前期与乐视，360都有一段渊源。金立主打安全，推销模式向oppo 和vivo学习，最后导致广告费用大大增加，导致金立的资金链问题爆发了。金立在近日成立了重组小组，开始制定重组方案。在金立与酷派手机选一个吧，首先选择一个自己感觉用的比较顺手的，系统更新跟着上的，每款手机都有其优秀的一面，没有手机好不好，完美的手机不存在，但是某方面突出的手机比比皆是，得看自己需要哪方面的手机了。
酷派和金立的失败，给其他国产手机厂商什么警示？
第一个:缺乏核心技术，缺乏创新，尤其是金立。前期功能机还可以。到了后期，同样经历的厂商诺基亚基本没有跟上安卓智能手机的步伐。没有自己的通信技术操作系统核心芯片，导致缺乏竞争力。第二:产品定位问题小米有明确的定位，普通人买得起用得上的手机。在没有核心技术的前提下，金立和酷派不做小米那样的大众手机，高端不去低端没有性价比。
