一个龙腾150-600mm1镜头，作者用了半年，拍了上千张鸟图。真实的拍摄效果是怎样的？没有适合尼康的中长焦镜头。目前有龙腾18-200mm。尼康原装中长焦镜头包括70-20080-400镜头，都是相当不错的镜头。这款镜头一直被诟病在400 mm焦距后防抖性能差，对焦速度慢。
腾龙150一600镜头怎么样？
答:一腾龙150-600mm1代镜头，作者使用了半年时间，拍了几千张鸟图，实拍效果怎么样？体会如何？通过本图集与大家分享一下。本图拍摄于晴天，快门速度1/2000秒，光圈f6.3。为了看得更清楚，将上面的图放大截取局部来看看。从图来看，锐度还是不错了。本图拍摄于晴天，快门速度1/600秒，光圈f6.3。
同样将上面的图放大来看，细节表现基本上还是令人满意的。本图手持拍摄，快门速度1/1000秒，光圈f6.3，天气为晴天。将上面的图放大来看，鸟的毛还是比较清晰的呈现了。二这支镜头的使用体会是锐度总的来说还是令人满意的。因为是比较低端的镜头，600mm端的光圈较小f6.3，拍摄飞鸟必须需要较高的ISO配合，晴天还好，阴天ISO高得画质让人难以接受，所以该镜头最好晴天拍摄。
这支镜头受到较多的批评是镜头防抖性能差，焦距400mm以后合焦速度慢。对于防抖性能作者的看法有所不同，手持拍鸟快门速度一般都比较高，所以防抖性能不是很重要。至于合焦确实出现过无法合焦的情况，需要关闭电源恢复。合焦速度只要是将距离控制键拨到相应的位置，合焦速度正常。三总的来说，这支镜头的价格不高，有着较高的性价比，被称为平民打鸟大炮。
尼康D7200用镜头腾龙18-400挂机怎么样？
个人不太建议，焦比太大了，画质必然做出牺牲。除非对远摄很感兴趣，毕竟长焦端折合600mm一结构11组16片，用料比较中庸。二MTF广角端锐度和反差尚可，但边缘画质下降比较厉害长焦端表现均衡一些，对这么大的焦比已经算是不错了三畸变焦比太大，畸变控制是一个难点，这个头也不例外如果经常拍风光，不太建议上这个头了。
有没有适合尼康的中长焦镜头，目前有腾龙18-200mm？
有没有适合尼康的中长焦镜头，目前有腾龙18-200mm？你的想法不错。在熟悉相机的操作及对摄影的感悟之后，觉得现有的这个镜头难以应付自己的创作，所以想升级一支中长焦镜头。尼康原厂的中长焦镜头有70-20080-400等镜头，它们都是相当不错的镜头。本人一直对一镜走天下的镜头不感兴趣，虽然它相对来说很是方便，但是它的成像与画质还是不让我们满意的，在广角端表现还是不错的，但在中长焦以后表现就差强人意了。
对于你的想法，本人有以下的建议1如果你资金上预算问题不大，可以考虑原厂的70-200镜头，最主要是你以后升级全画幅时这个镜头依然可以用得上。70-200是尼康用户公认的好镜头，成像画质都是相当好的，可用于拍摄风光人像花卉等题材。2如果你的预算略为紧张的话，可以考虑腾龙70-200/2.8镜头，本人就有一款，个人感觉这个镜头的性价比还是很高的，各方面的表现还是让人可以信赖，画质不错，锐度也很好，带防抖，价位一般在原厂的一半，完全可以入手。
尼康D7500配什么定焦镜头好？
51.8D是个实惠的好开头，够便宜够犀利。它的缺点和楼上说的差不多。失焦线性严重，容易被焦外分心。其实这也是见仁见智的问题。有人喜欢这种特效，它的色彩比较差。50 1.4G的平淡锐度和50 1.8差不多，颜色要浓很多。离焦线性没有50 1.8那么重。总的来说是a已经是尼康头里最好的了。因为表头技术成熟，成本相对较低，各级表头都很不错，50 1.4相比85 1.4还是很实惠的。其实这个85 1.8D头的成像和50 1.8差不多，只是色彩和焦外略胜一筹。很多人把锐度作为镜头的第一标准，但其实锐度真的不是很重要。镜头最重要的是味道。你看85 1.4的锐度和85 1.8差不多，但是价格是他的好几倍。佳能的50 1.2L锐度还不如50 1.4，但是这个价格可以买五个50 1.4就知道味道的重要性了。当然85 1.8在85MM的焦距里还是比较实惠的。没有其他选择:35 1.8G实惠头。APSC上的50 1.8做工比50 1.8好一点，价格也贵一点。35 F2D全幅头的价格是35f1.8g的两倍，当然成像也比他好很多。定焦人像主要有几个方向。1.户外人像无疑是首选，对焦快，色彩好。焦外可以，在APSC上，相当于80MM视角，2M胸围，4M变形，适合户外人像。缺点是不能在室内展示。2.环境人像35 1.8G的价格便宜又够用，相当于头部视角。环境人像和糖水都可以考虑。50mm的焦距不长不短，基本上什么都能混。室内弱光也可以胜任，室外也可以。缺点是焦距一般，不容易出好片。
