机身防抖和镜头防抖，哪个效果好？不同的是机身防抖可以适应所有镜头。即使没有防抖镜头，开启了机身防抖，也能达到很好的防抖效果。两者优缺点分析1镜头防抖的优缺点。特别定制的防抖效率高，尤其是长焦镜头。镜头防抖往往比机身防抖更好。缺点:镜头体积和成本较高，兼容性相对较差。只有同品牌机身才能充分发挥作用。
单反的机身防抖和镜头防抖，两者中哪个效果更好？
谢谢邀请！这个问题问的好。在经典的光学教科书上有明确的答案。从技术路线考虑，机身防抖的防抖效果更好。而且还可以依靠防抖系统实现超高像素合成。其实就是利用防抖系统的抖动，进行多次拍摄，数码合成出超高像素超清晰的图片。可以说是机身防抖带来的额外的好处。这点当时的作者没有想到。举个例子！宾得的超解析模式其实和奥巴的超高像素模式是一个原理。
它是利用了相机内置的防抖系统，移动CMOS，进行多次移位拍摄，然后用软件合成超高像素文件。首先，不是每部宾得相机都有这个功能的。只有最新的具有SRII系统的相机才有。比如宾得KP就配备了5轴防抖像素偏移分辨率系统的自主研发的防抖机构SRII机身防抖之前成功运用于顶级旗舰相机K1的机身内置的防抖机构SRII Shake Reduction II技术也被移植到中档相机KP上。
即使在长焦拍摄禁止闪光灯拍摄夕阳环境下拍摄等容易引起手抖的拍摄条件下，也能有效地进行防抖补正。在通常的角度抖动补正水平垂直的2轴以外，还加入了旋转型抖动补正。另外，补正效果实现了与我司高端机型同等的5级遵循CIPA标准使用镜头smc PENTAX-DA 18-135mmF3.5-5.6ED AL[IF] DC WRf=135mm时，拓展了可手持拍摄的范围。
在追焦拍摄时，通过相机控制SR机构，无需切换操作即可应对常规拍摄。像素偏移分辨率系统PENTAX KP搭载了将感光元件以单个像素间距移动的同时连续拍摄4张影像后合成为1张影像的像素偏移分辨率系统。相对于每个像素只能取得一种颜色的拜耳阵列方式，像素偏移分辨率系统可让每个像素都能取得RGB各颜色信息，取得丰富的细节表现和色彩还原，可获得一张发挥出真正解像力的高精细影像。
微单机身防抖还要镜头防抖吗？
这是两个不同的技术手段。先回答如果都有，效果更好。先谈各自的优缺点。首先，我们了解一下抖动会引起什么情况。因为相机的成像原理是通过镜头把景物的光影，收集到机身内，并且通过暗箱让这个景物的光线，汇聚到cmos上，形成清晰的图像。毕竟拍摄的时候需要有一定的曝光时间。那么在这个时间内，如果相机发生了抖动，那么通过镜头获取的景物，在cmos上的成像就会发生偏移，当前一部分时间曝光的影像和后一部分时间曝光的影像不重合的时候就会引起图像的错位叠加，造成图片的模糊。
镜头防抖，是通过矫正镜头的光轴来实现抵消掉因为手持相机抖动而引起的图像发虚和模糊。而镜头防抖的原理是，通过镜头上的陀螺仪等设备，来侦知抖动的方向，幅度和频率等各种偏离参数，然后通过镜头上的cpu芯片计算出偏移的数据，通过调整镜头的光轴，来实现反向的补偿。实现抵消掉手抖动引起曝光时候的图像位移重叠，使通过镜头的图像始终在cmos上完全重合，而不会形成错位重叠曝光。
这样就形成了清晰的影像，这是镜头防抖的原理。机身防抖，则是通过悬浮的cmos，让cmos灵活移动来抵消因手持震动而发生的光影在曝光的过程中发生错位重叠，简单讲当发生震动引起成像向左偏移了，cmos就向左偏移，如果向上偏移了，就向上偏移等等。这样的结果，不管震动后图像偏移到哪里，我的cmos就对应偏移到哪里，这样在曝光过程中，我的图像始终是重合的，就完成了机身防抖的过程。
就像射箭一样。通过移动靶子，你每次射击都会击中靶心。由此可见，无论我们采取哪种方式，最终的结果都是让cmos成像在曝光的过程中稳定重合。而不是位移叠加。两种方法都很有效。不同的是机身防抖可以适应所有镜头。即使没有防抖镜头，开启了机身防抖，也能达到很好的防抖效果。
