快充有三种方案:1高压小电流，2低压大电流，3高压大电流。为了更快的速度和更低的成本，盲目增加电流已经行不通了。只有提高电压和电流才能提高充电功率和效率。缺点是成本高，技术含量高，要多付人民币。追求速度一定是低压大电流方案，最好是高压大电流方案。
手机快充，是高电压高电流好，还是低电压高电流好，这两个有什么优缺点？
由于充电速度的增长远远小于电池容量的增长，所以快充技术从2014年开始初露锋芒，然后逐步的大红大紫，直到今天基本已经普及。2018年工信部通信标准化协会推出快充的团体标准YDB-195 移动通信终端快速充电技术要求和测试方法，标准规定从初始充电状态开始，至充电30分钟，期间进入电池的平均电流大于等于3A或总充电量大于等于电池额定容量的60%的充电方式。
目前快充有3种方案，1高压低电流，2低压高电流，3高压高电流。所谓高低都是相对之前5V，2A或1A的充电器而言。1高压低电流。通过提高适配器的输出电压来提高终端充电功率和速率的充电模式，即高电压充电模式。正常电压是5V，现在提高后一般是9V，12V手机很少用到，同样2A的电流，5V输出功率是10W，9V是18W，提高了80%的能量。
这种模式的好处是不需要更换线缆，普通数据线都可以使用，整体成本较低，利于推广。这种模式的典型应用是高通的QC 2.0 /QC 3.0。 所有标称9V的充电方案基本都是这种模式。缺点是充电器9V，但手机电池还是4.2V，在手机里需要进行降压，会有10%左右的能量损失，这部分损失会转化为热能，手机发热较大。
实际输入功率不会太高。其他的方案还有华为的SCP中的高压充电方案，USB的早期PD方案联发科的PE 方案等。2低压高电流。 输出电压不超过5V，最大电流在3A以上，输出功率大于15W。典型的应用是OPPO的VOOC闪充，充电五分钟，通话2小时。这种方案是直接将充电器的能量灌入电池的电芯，减少中间损耗环节。
充电器的输出电压随电池的电压而调整，尽量保持充电电流保持恒定。充电电流越大，充电时间越短。oppo的方案大概是1.5C的倍率。这种方案的好处是充电效率最高，目前可以达到95%以上，所以手机发热控制非常好。快充的最大意义就是要快，所以这种方案越来越多的收到业界的广泛应用。高通的QC4.0就采用了低压大电流的模式，华为SCP的低压大电流部分，USB的PD方案中的PPS模式。
这种方案的缺点是成本较高，技术要求高。在整个充电过程中是充电器直接接入电池电芯，稍有不慎会有危险隐患，所以要求快充协议实时双向通信，要响应快速，措施完备。同时，充电电流的增大，普通的数据线无法继续使用，必须使用专用的数据线，整个方案的成本就很高。目前该方案已经量产的最大充电电流是华为的5V，8A，40W的方案。
普通的是5V，5A的25W的方案。3高压大电流。为了更快的速度，更低的成本，一味的提高电流已经不可行，只能电压电流都提高，以提高充电功率和效率。高压大电流的方案应运而生。比如现在OPPO R17PRO的10V，5A的50W充电方案，华为10V，4A的40W充电方案，PD方案中的PPS模式也支持这种方式，可以达到更高的充电功率。
优点很明显，速度更快，充电效率足够高。缺点是成本高，技术含量高，要多付人民币。具体方案好不好，看大家关注什么。追求速度一定是低压大电流方案，最好是高压大电流方案。5V、4.5A方案半小时可充70%，1.5小时可充满。10V、5A方案可以在1h内从0变为满负荷。9V，2A方案基本可以半小时充50%，2h内从0充满。
